1989. szeptember 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
200
} i a- 34 tót hozzon, amely felhatalmazza a tanács vezetését ezeknek a kezdeményezéseknek a megtételére. Az előterjesztés tervezetünk további alternatívát is tartalmaz, mégpedig a 2.§.-ban A 2.§.-ban a mi véleményünk szerint a B. alternatívát javasoljuk elfogadni, egyeszerüen arról van szó, hogy az egyedi ■ —8 engedélyek kiadását társadalmasitani kellene, bizottságra kell bizni, megfelelő nyilvánosságot kell számára biztosítani, a jelenlegi hivatalos eljárás helyett. Ennek a javaslatomnak az a lényege, hogy a hivatalt olyan nyomás éri az egyedi kérelmek tekintetében, hogy ennek ellenállni rendkívül nehéz hivatali szinten, ha egy bizottság megfelelő nyil- _ vánossággal működik e téren akkor ez véleményem szerint megoldható. Végezetül még egy megjegyzést szeretnék tenni a teljesség kedvéért, néhány kerületi tanács a III. és a IV. kerületi tanács az egyeztetések során felvetette, hogy a területére eső övezetekre, a lakossági engedélyeken túl a kerületi tanács adhasson ki behajtási engedélyeket. E javaslattal nem értünk egyet, mert ez a szabályozás hatékonyságát egységességét nagymértékben rontaná. Kérném a tisztelt végrehajtó bizottságot hogy előterjesztésünket tárgyalja meg, fogadja el és az októberi tanácsülésre való előterjesztéshez járuljon hozzá. Köszönöm szépen. % dr.Bielek József: Tisztelt végrehajtó bizottság kérdése kinek van? nincs kérdés? Csók Károly. \ Csók Károly: Egy kérdésem van, lehet hogy az én logikám rossz, de nem értem, hogy ......................................... \ dr.Bielek Jézse f: Igen további kérdés? Cziffra Mihály, Cziffra Mihály: A 8.§. 3. pontja nem világos nekem, az van benne, hegy egy lakásban lakók számára egy engedély adható ki, utána az van benne, hogy további engedély díjmentesen kiadható, hogy ha /oo _ X
