1989. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
219
' - ' ’■ l . :s» J j- 10 töltésre kerüljön, hogy épp a testület szerepe erősödjön a testület képviselete erősödjön. Tehát én meggondolnám aztis, hogy ugye egyik oldalban van igazság, hogy a világkiállitás például egy hosszú folyamat, én azt érzem, hogy pont a testület van a lényeges kérdésekből kihagyva, tehát hogyha hasonlóan mint a főépítészi hivatalt hoznak létre a világkiállításra egy apparátusi szervezetet pont a testület beava- tottsága fog megint megszűnni, a testület képviselete lesz másodrangu. Tudom hogy van bizottság jellemző hogy nincs el- nökhelyezettes, aki ezt a funkciót vinné, világkiállításban lényeges kérdésekre került sor, ez a bizottság ugye nem került összehívásra, Kft-k alakulnak jelölő bizottságok, vagy szűrik alakulnak és ez a testülethez el sem jut, másodlagosan utólagosan kapja az információt. Tehát én azt javasolom mégegyszer, hogy a végrehajtó bizottság ebben ne foglaljon állást, a jelölő bizottság mondja el, hogy milyen tapasztalatokra tett szert, és a tanács testület döntsön ebben. dr.Bielek József János itt véletlenül sincs arról szó, hogy preudikálnánk, bármit is, senki nem akarja elvenni a tanács jogkörét itt arról van szó, mi van az egyik tanácstag felteszi a kérdést, hogy mi a végrehajtó bizottság állásfoglalása. Akkor mit mondunk? hogy nem foglalunk állást. Akkor meg azt hiszik, hogy nem vagyunk normálisak. Hát valamit csak ..... Igen csak hát közbe azért változott egy-két helyzet. Kálmán kért szót. Mi nem akarunk dönteni, a testület fog szavazni az teljesen toti, tanács testület. Tessék Ilona. dr.Boross Ilona: Kérdésére szeretnék abban reagálni, hogy egyrészt azzal léptem be az ajtón és ez a megbízásom a bizottságtól, hogy az itt kialakult vélemény nem fog változtatni azon az elképzelésünkön, hogy tanácsnak kell eldönteni, a kérdésben hogy igen van nem. Tehát ez az egyik. A másik, hogy végül is a J/3 I i | £ «*>»* ‘ -ír .r— i
