1989. július 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
348
i érzem, hogy meg kéne, hogy kapja elsőbe azok akik egyedülállók, netán még gyerekük is van, vagy van ott egy most nemigen emlékszem aki elvált és ugye hát valahogy szeretné a lakását megtartani otthon a gyerekkel. Másokkal meg én sem értettem egyet, de nagyon sajnálom , ha a Végrehajtó Bizottság igy döntött. dr.Bielek József: Köszönöm szépen Pista. Tessék parancsolni, látom szólni akar. Gedőváriné dr.Kanovszky Katalin: ra i Tulajdonképpen én csak annyit szeretnék mondani a Végrehajtó Bizottságnak, hogy a Tanács is és az Ügyészség is jogalkalmazó szerv. Tehát nekük a rendeletet be kell tartatni, be kell tartani ezért született meg az óvások. Az 1989. május 11-én követő óvásokban egyetlen egynek adott a Végrehajtó Bizottság a XI. kerületben. Az a helyzet, hogy a helyi támogatás összege 1989-ben 49 millió forint a XI .kerületben. Namost nagyon sok a hátralékos elintézetlen helyi támogatásos ügy. így énnekem az a véleményem, és az ügyészségnek az a véleménye, hogy elsősorban a jogszabálynak az alapján járó feltételeknek megfelelően járó összegeket kell rendeltetésre bocsájtani azoknak akik erre jogosultak . Bizonyára igaza van Dollenstein elvtársnak én ezt nem is vitatom, hogy előfordulhat az is, hogy kell adni olyanoknak is akik a jogszabály alapján nem jogosultak.De az Ügyészség soha egyetlenegy esetben az óvások esetében, nem támadott mérlegelést. Csak és kizárólag minden esetben a jogszabálynak az alkalmazásának a ellentmondásaira a ........ hiányára hivta fel a figyelmet. Köszönöm nincs több. dr.Bielek József: Köszönjük szépen . Szegvári Péter. Törvényességi szakvélemény. Tied a törvényesség. M > H L___________________________________________________________________________________________j fe V- 73 -
