1989. július 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
159
I J- 25 Bakos László: Az elmúlt több évtized hibája az, hogy- a pedagógusok báré ilyen alacsony. A tanács a szerény lehetőségein belül tud csak segíteni, mert néhány száz Ft-ot jelent sz amely énként. A'táblázat 4o oldalon a bértömeg nem mond semmit a testület számára. Azt kellett volna részletezni, hogy évenként mennyi volt a bértömeg, a borhiány, mennyi volt a megtakaritda ami a bérhiányra fedezetként jutott. A Pénzügyi és Tervosztály a MESO gaz dálkodésáben nem síéit bele, teljes önállósággal gazdálkodtak. Azt javasolja, hogy a pedagógusok ^bérfejlesztésénél és jutalmazásánál olyan megfogalmazást használjon a VB, hogy x % béremelés, X Ft jutalomra biztosit fedezetet. A jelei légi összeggel az osztály megfelelően tud gazdálkodni. Xová cg Jr.zs ef né: ^Kagy on ecetért a napirend tárgyalásával, mert kozponti kérdősro 1 van szó. Nem mindegy, hogy a pedagógusok milyen hangulatban foglalkoznak a gyerekekkel. Az anyagból hiányolja, hogy összességében mennyi összeggel gazdálkodik a MESO. Jó volna tudni, hogy a személyi feltételek hogyan biztosítottak, melyek azok a feltételek, amelyek kötik sz osztályt a különböző lehetőségek kihasználásában. Olyan információja van, hogy öt évvel ezelőtt a kerület a hatodik helyen állt, most a lS-ik helyen. Iái ennek az oka, hogyan alakulhatott ez igy. Dr.Szilágyi Balázs: Azt egyértelműen láthatjuk, hogy országos gondok miként befolyásoljak a kerület gondolkodását és segíteni akarását. Mindig a rövidtávú érdekd: jelentek meg társadalmi szinten, e3 nem a hosszutávu érdekek voltak megfogalmazva. Ennek a^rétegnek kerületi társadalmi, politikai befolyásoló szerepe van, ezért ven felelőssége a tanácsnak is. As elmúlt időszakban a bérfejlesztések nem voltak arányban a teljesítményekkel. Ehhez pluszt mindig a jutalom jelentett a számukra. Most afelé kell törekedni, hogy a bár kövesse a munkát. Egyetért azzal, hogy az a 32-32 millió Ft ami évente kitermelhető és felvállalható a testület számára, biztosítható a bérnövelésre. Javasolja, hogy ezt az összegt biztosítsa a VB az osztály számára, és bizza meg az elosztással. Ez az összeg jelentős emelést és elismerést jelent a pedagógusok számára. © Dr.Do 11enstein Is1#ván: Az elhangzottak alapján azt lehet megállapítani, hogy a bérhelyzet javításának megoldását mindenki támogatja, csupán abban volt némi eltérés, hogy egy összegben legyen a juttatás. Az egy összegnek az az előnye, hogy lehet vele számolni a felhasználást illetően. Javasolja elfogadni a V3-nek a 32 millió Ft-ot, ez legyet) az alaphatározat. Ebből legfontosabb, hogy a szükséges bér hiányt megszűnte cse minden intézményben. A megmer adó összegre vonatkozóan meg kell határozni, hogy mennyi lesz a pedagógusnapi jutalom, és mennyi a bérfej le sző és. Azoknak a személyeknek a bérfejlesztéséről, akik a VB hatáskörébe tartoznak a május 2-i V3 ülésen kapjon tájékoztatást a VB az c-gész elosztással együtt. Bakos Iá ss ló: Javasolja, hogy ne esek íz alsó határt szabjon a VB a bér as jutalomnál, kar:em a felső ha cárt is, /SS » :■ fe**' *V»® pf© Y© ' 1 ’ >1
