1989. május 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

90

### -- «S*I® I- 3 ­Előadó: Rafaelné dr.Rikli Erzsébet: Kie­gészítőjében az előkészítés menetével összefüggő feladato­kat, valamint az előterjesztésre tett észrevételeket értéke­li. Javasolja, hogy a tanácsrendelet - tervezet 2. §./1/ be­kezdését a következő új ponttal egészítsék ki: " a lakás- gazdálkodás, továbbá a gazdaságos épületfenntartás céljára szolgáló és a helyi tanács VB által jóváhagyott címjegyzékbe felvett házingatlanok is el nem adhatónak minősülnek. " í • Kérdést tett fel: dr. Schiffer János, dr. ^ Ágai György, Müller Károly, Csaba Péter, Varga Sándor, Vil- ^ mos István, dr. Pénzes János és elnök. Előadó Rafaelné dr.Rikli Erzsébetnek a kérdésekre adott válasza után hozzászólók: dr.Schiffer János, Nagy Ri­chárd, dr. Tancsik Rudolf, Varga Sándor, Csaba Péter, Müller Károly, dr. Berényi Sándor, dr. Kővári László, Szabó Miklós, Hajnal Károlyné, dr. Bárdos György, Gérnyi Kálmán dr.Schiffer János: Megfontolandónak tart­ja az eltérő kerületi gyakorlat fenntartását. Kérdezi, hogy az állampolgárok hogyan ismerhetik meg a kerületi tanácsi szabályozást. Az elidegenités gyorsításának kerületi politi­kai fórumokon meglehetősen vegyes fogadtatása van. Állást kell foglalni abban, hogy a nemzeti tulajdon nem tulajdon érzékenységű. Fenntartása, üzemeltetése, gyarapítása más tu­lajdoni formákban is történhet, amennyiben a jelenlegi rend- \; szer erre alkalmatlan. Meggyőződése, hogy az előszerződés nemcsak az ingatlankezelő szerveket ösztönözné az elidegeni­tés gyorsítására, hanem a vételi szándékot jelző bérlőnek is garanciát nyújtana, ezért javasolja az előszerződés megköté­sének idejét is szabályozni. Nagy Richárd: Az előterjesztés­sel egyetért, álláspontja szerint a megoldás kulcsa az érde­keltségi rendszer és a szankcionálás együttes megteremtésé- ban van. dr.Tancsik Rudolf: A 2.§. /1/ bekezdésének javasolt tóo ______________ te

Next

/
Oldalképek
Tartalom