1988. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

44

i- 13 A bevétel másik oldalának, a szolgáltatások árainak alakulásában nem következett be lényeges változás. 21 fürdő belépőjegyeinek átlagolása alapján mindössze 1,4 %-os emelkedés következett be 1985-87.között, a vizsgálat kezdetéig ezen túlmenően lényegesebb árváltozásra csak a lábápolás díjánál került sor. A helyszíni vizsgálattal egyidejűleg következett be egy jelentősebb belépődíj emelés.

A Fürdőigazgatóság kereskedelmi ellátásra szolgáló helyiségeit, szabad területeit versenytárgyalás utján hirdeti meg. Az elsősorban kereskedelmi, vendéglátó, személyi szolgáltatást végző bérlők tevékenységükkel emelik a a rendelkezésre álló szolgáltatások választékát, színvo- ^ nalát. A vizsgált időszakban e tekintetben a magánszektor térnyerése a

jellemző. Megállapította a vizsgálat, hogy a vállalat helyiségeinek stb. bérbeadásából származó bevétele annak ellenére csökkent, hogy a 34/1985./VJT.3*/ Mt.rendelet a korábbinál magasabb bérleti díjakat tesz lehetővé:

fe 1 ‘ 4

A helyiségek, szabad területek bérbeadásából származó bevételek a

következőképpen alakultak:

v tó - - '

s

1985.

________1986._______1987.

állami 4.800 eFt 4.012 eFt 4.541 eFt

magán 5.351 eFt

_______4.594 eFt 4.701 eFt

Összesen:

______________10.151 eFt_______8.606 eFt_____9.242 eFt

Visszatérő gondként jelentkezik, hogy alacsonyabb forgalom esetén a bérlők üzleteiket nem nyitják ki. A szerződésekben ugyan kikötik, hogy az üzemeltető köteles mindennap nyitva tartani és árusítani, a vizsgálat azonban azt bizonyította, hogy ezt - kevésbé jó idő esetén - a vállalkozók nem tartják be. A Fővárosi Fürdőigazgatóságnak emiatt joga lenne szerződést bontani,elmondásuk alapján azonban ezt nem teszik meg, mivel űj vállalkozók hiányában nem tudnák kiadni a helyiséget, így az ellátás ezáltal kedvezőtlenebb lenne.

s ©

to to---------------- CT---------------—---X

í ] tóStó'tó