1988. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
245
i ,l i U ' * <y ,© • \ , '/-. • > '/Yx - fe; x * ' , »: §- 13 A bevétel másik oldalának, a szolgáltatások árainak alakulásában nem következett be lényeges változás. 21 fürdő belépőjegyeinek átlagolása alapján mindössze 1,4 %-os emelkedés következett be 1985-87.között, a vizsgálat kezdetéig ezen túlmenően lényegesebb árváltozásra csak a lábápolás díjánál került sor. A helyszíni vizsgálattal egyidejűleg következett be egy jelentősebb belépődíj emelés. A Fürdőigazgatéság kereskedelmi ellátásra szolgáld helyiségeit, szabad területeit versenytárgyalás utján hirdeti meg. Az elsősorban kereskedelmi, vendéglátó, személyi szolgáltatást végző bérlők tevékenységükkel emelik a a rendelkezésre álló szolgáltatások választékát, színvonalát. A vizsgált időszakban e tekintetben a magánszektor térnyerése a jellemző. Megállapította a vizsgálat, hogy a vállalat helyiségeinek stb. bérbeadásából származó bevétele annak ellenére csökkent, hogy a 34/1985.AU.3./ Mt.rendelet a korábbinál magasabb bérleti dijakat tesz lehetővé: A helyiségek, szabad területek bérbeadásából származó bevételek a következőképpen alakultak: 1985. _________1986.________1987. állami 4.800 eFt 4.012 eFt 4.541 eFt magán 5.351 eFt 4.594 eFt 4.701 eFt összesen: _______________10.151 eFt_______8.606_eFt____9.242 eFt Visszatérő gondként jelentkezik, hogy alacsonyabb forgalom esetén a bérlők üzleteiket nem nyitják ki. A szerződésekben ugyan kikötik, hogy az üzemeltető köteles mindennap nyitva tartani és árusítani, a vizsgálat azonban azt bizonyította, hogy ezt - kevésbé jó idő esetén - a vállalkozók nem tartják be. A Fővárosi Fürdőigazgatőságnak emiatt joga lenne szerződést bontani,elmondásuk alapján azonban ezt nem teszik meg, mivel új vállalkozók hiányában nem tudnák kiadni a helyiséget, így az ellátás ezáltal kedvezőtlenebb lenne. , 1 IP \ i
