1988. november 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

88

i i ra OUOAPESH fS w OUDAPESTITÖRTÉNETÍmOzEUÍW Tárgyi Budavári Palota „E" épülőt Budopest I., Szűnt György tár Talofon: 160-100, 160-170, 160-030 Postacímünk; 1260 *» I Ügyir.Uzim:III-26/462/l98ae eia«dö:I*itván Györgynó 9 Antalné Czétényi Piroska dr. Budapest Főv.TanáaBa VB! Városrendezési éa Építészeti FőoflztAya tó k Budapesti Műemléki Felügyelőség! Kedves Czétéjfiyi Klvtárenőt , 87325/89.az., a történeti városrészek neve éa határai ügyében hozzám 1 Intézett levelére válaszolva, örönuaal üdvözlöm azt a torvet, hogy a Jö­vőben a budapesti utaanóvtáblákon feltüntessék a történeti városrészek piagnovozéeót is* A városrészek földrajzi határainak megállapitása éa an­nak tisztázása, hogy mely időbon mely elnevezések milyen határok közt vol­tak érvényben, nem egyszerű feladat, hanem megfelelő források alapján történő huzamosabb kutatást igényel. Mindenekelőtt, elhatározandó lenno, hogy a főváros illetékes hatásá­gai melyik időpontban fennálló állapotot kívánják feltüntetni, az utcanév­táblákon,. Viezonylag egyszerű feladat lenne a három város egyesülésének pillanatában, a római számmal Jelölt kerületek bevezetése előtti állapot mognatározása. Elekor Budának köztudottan öt külvárosa volt, e a Vár, Víziváros, Tabán, Krisztinaváros, Országút és Újlak terülőthetárainak meg- állapítása ogyodül ott Ütközik némi nehézségbe*, ahol a Tabán lebontása miatt a Tabán és a Víziváros, illetve a Krisztinaváros egykori határa nem adható meg pontos ntoavonalban. Óbuda esetében a határ megegyezett a vé- I rosbatárral, itt tehát nincs probléma* Pest 1872-ben fennállott, a Belvá­t roasal együtt öt városrészének belterületi határai ugyanosak probléma nél­kül meghatározhatók a korabeli térképek alapján* > j. ti ' \ i Í * mm-^4* **#85®

Next

/
Oldalképek
Tartalom