1988. augusztus 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
341
\ - - .— , _ .#— » -m* **< «t*9-3teszik szükségessé.- Kevésnek tartja a helyi támogatási ügyek intézésére előírt 60 napos határidőt. A vállalkozói oldalról viszont az merült fel, hogy sok a szerződéskötésre előírt 60 nap. A kettő összefügg, egymást feltételezi. Az összehangolt 60 napos határidő megállapítása így kompromisszum eredménye. XVI. kerület:- Az 1/4. ponttal összefüggésben javasolja, hogy a lakások felosztása kerületi vb. hatáskörbe kerüljön. Az épülő lakások keret szerinti, szervek közötti elosztása vb. hatáskörbe tartozik. Az ehhez igazodó, cím szerinti felosztást nem tartjuk indokoltnak testületi hatáskörbe utalni.- Az 1/6. ponthoz felveti, hogy pontosítsuk az eljáró szakigazgatási szervet. A munkáltatókkal összefüggő feladatok ellátására a kerületi tanácsok más-más szakigazgatási szervet jelöltek ki. Megítélésünk szerint a jövőben is a kerületi tanácsokra indokolt bízni az eljáró szakigazgatási szerv kijelölését.- A 6/d. ponthoz felveti, hogy az előírt arányokat a munkáltatók nem tudják tartani. A követelményt a lakásügyi tanácsrendelet fogalmazza meg. XVIII. kerület:- Nem tartja elfogadhatónak, hogy a javaslat 1/12. pontja szerint a vállalkozókkal kötendő megállapodás tervezetét a megjelölt fővárosi szakigazgatási szervekkel előzetesen egyeztetni kell. A vevőjelölés, értékesítés, stb. rendjére vonatkozó szabályozás a vállalkozók számára csak akkor kötelező, ha az beépül a velük kötött megállapodásba. A szabályozás megengedi, hogy egyes esetekben eltérő tartalmú megállapodások is szülessenek, amelynél azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni az összfővárosi érdekeket. Ilyen megfontolások miatt az eredeti javaslatot fenntartottuk. III. Véleményét nem közölte: IV., MI., XI., XIII. ,XVII., BLO: sw hXI 1 w I
