1988. május 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
106
JELENTŐSEBB TERVEZETT ÚJ INTÉZMÉNYEK ÉS REKONSTRUKCIÓK 3.3-1 tábláiét Terület neve Tervezett intézmények és funkcióik A FŐKÖZPONT TERÜLETÉN hosszú táv (2005-ig) nagv táv (2020 '9) Terület neve Tervezett intézmények és funkcióik nagy (2020-ig) 1 _______________________2________________________ 3 hosszú táv (2005-ig) '' "" “---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------VIII. kerület Nemzeti Múzeum (rekonstrukció) 12 3 belső része a ELTE—TTK (rekonstrukció) | “ „ . , ! ! . ., . . . Nagykörútig Múzeum krt.-Rékóczi út sarok: fog. kerület Budavári palota rekonstrukció befeje- 9 .... , ... 1 híjbeépttés (kereskedelem, banktevéVárnegyed zése) kenység, esetleg új Nemzeti Színház) Sándor-palota helyreállítása reprezen- , „ . . _ *, u ux I Mária u.-Krudy u. sarok: műemléki tatlv hasznosítás) . . . , , , , , , ... helyreállítás (kulturális hasznosítás) Volt Hadugyminisztirium (romépület helyén szállásjellegű, vagy kulturális IX. kerület Schöpf—Móréi Kórház (részleges rekonhasznosítás) belső része a strukció) Szentháromság tér-Tárnok u. sarok: Nagykörútig Központi vásárcsarnok (Nagycsarnok) foghíjtelek beépítése (kisforgalmú (rekonstrukció) intézmény* idegenforgalom és exkluzív XIV., Dózsa Gy. út 102-104doghljtelek bekereskedelem) kerületek építése (szálloda) I. kerület Várkert-kioszk rekonstrukciója (repre- egyes részei Műcsarnok (rekonstrukció) Víziváros zentatív vendéglátóhely) a Városliget Szépművészeti Múzeum (rekonstrukció) Várkert-bazér helyreállítása (kulturális, peremén vagy exkluzív kereskedelmi-vendéglátó U_—— — funkció) Clark Á. tér-Fő u. sarok: foghíjtelek Speciális központi jellegű térségi fejlesztések beépítése (kereskedelmi, illetve vendéglátó funkció) Vannak a fővárosban olyan speciális adottságokkal, illetve jóváhagyott fejlesztési Egyéb foghíjtelkek, rendezése, beéplté- tervekkel rendelkező térségek, amelyek bár szorosan véve területileg nem tartoznak dó)3 *flen orfl8 mi se«v un • a főközponthoz, fejlesztési feladataik mégis ahhoz hasonlatosak. E térségekben ma, „ _ , , , , , . gasabb szintű intézményi fejlesztéseket lehet előirányozni. A fejlesztések egyrészt V. kerület József A. u.-Bajcsy Zs. ut sarok:kereske V/66 tömb beépítése (szálloda bank ke- . . . ....... . . , . . , , . _ , . . . .. . Belváros döház építése a foghíjtelekre (folya- reskedőház) orszá9os Jelentőségű mtézménytelepítéshez, másrészt a foglalkoztató funkció dematban) v/121-122 tömb: tartalékterület; szál- centralizálásához, harmadrészt pedig városszerkezeti, illetve műemléki adottsághoz Vasudvar (rekonstrukció; kereskedelmi loda, bank, kereskedőház céljára kapcsolódnak. ISrffviMVMMtrtM IPM.. Az említett speciális térségek: 1 Egyetemi Könyvtár (rekonstrukció) 1. Lágymányosi Egyetemi Város: Az új egyetemi épületegyüttes megvalósítása során, V/55 tömb rehabilitációja (földszinten gyakorlatilag itt lenne megoldható - nem kifejezetten csak a felsőoktatást szolgákereskedelem,vendéglátás) )(J jntézmények telepítésével - a Dél-Budai (Móricz Zsigmond körtér környéki) SsmimlwaJiiu.: foshíj beépítés# (föld- Eng.„.elsőfokú ke.Hk.d.lmi lé- városrészközpont „minőségi" jellegű, illetve funkcióbővítő továbbfejlesztése, szinten vendéglátás) tesltmény, esetleg uj Nemzeti Színház _ ... _ , ... ., . . Reáltanoda u.-Kirolyi M. u. sarok: Városháza tömbje: a Tanács körúti olda Amennyiben az Egyetemi Város campus-szerűen kerül megvalósításra ennek a műemléki helyreállítás (felsőfokú intéz- Ion felsőfokú intézmény, kereskedőház funkciónak eleget is tud tenni távlatban. A városrészben eddig még hiányzó funkmény, földszinten kereskedelemmel) ciók (pl. színház, uszoda, stb.) pótlásával válhatna az Egyetemi Város — a főváros Gresham átjáró ház rekonstrukciója egés2e szempontjából is - valóban sokoldalú városnegyeddé, sőt a főközpont (M.g.rfcrg.lmi h..znos,té.l budai tarü|etévé Deák F. u.-i üres tömb: Rendórfőkapitányság bővítése 2. Hungária körút: Arpád-hfd—Ullöi út közötti szakasza. Tekintettel arra, hogy a főArany János u.‘.kereskedőház, bank város főközpontjában, különösen pedig az V. kerületben — országos viszonylatban Bajcsy-Zsilinszky út 42-48: külképvi- js _ jgen erős munkahelyi koncentráció jött létre, amely a közlekedéshálózatot ,e*et erősen terheli, hosszú távon kívánatos lenne az említett szerkezeti vonal mentén VI. kerület vi/A tömb rehabilitációja: (kereske- jelentősebb munkahelytelepítés. (Amennyiben az irodaházépítési tilalom megszűbelsö része a delmi tevékenyig szálloda) nik( a Hun-rja körút ,enne a leginkább alkalmas - kezdetben a meglévő foghíjak Nagykörútig b^téséveT később száné,és űtjén főrfénő terű,e,felszabad,téssé, - irodahézak VII. kerület Rákóczi út 66.:foghfjtelek beépítése telepítésére). belső része a (üzlethéz és szálloda) 3. Óbuda-Ujlak: Cserfa u.-Dereglye u. közötti területegysége. A vázolt néhány házNagykörútig Gozsdu-udvar (rehabilitáció; kereske- tömb a régi, kisvárosi hangulatú Újlak városrész utolsó - megmentésre érdemes — delem, vendéglátás és kulturális hasz- darabja, amely revitalizációs tevékenység után alkalmassá tehető lenne egy ún. to”!!** , _/ v'9almi negyed kialakítására. A Vigalmi negyed funkcionálisan szórakoztató, ideJ(r( Hungária l^rdö ♦(‘continental Szálló genforgalmi feladatokat láthatna el. Különösen a vendéglátó tevékenység sajáto5 /|(1a (rekonstrukció) formáit (pl. népies kisvendéglők, a magyarországi nemzetiségek tájjellegű vendég 23 m. ..... ^
