1988. március 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

35

I— ------------------------------------------------------- ”--------'--------------------------------------ÜHÜHH® ■* . *m **♦

. .+yr»wtef *3+ f.re-w*MjtMTOróNdl^l1>j- i ©; ■ 'OT- •■' üt

I

4.sz.melléklet Vélemények as előterjesztésről

i i

!

Javaslataink koncepciójával, elveivel, céljával a hatáskörileg illetékes, előterjesztésünk cimoldalán felsorolt 13 szerv közül 11 egyetértett, kettő észrevételt tett. Az alapjaiban egyetértő vélemények médositó és kiegészitő észrevételeinek zömét is Javaslatunkban - azokkal egyetértve - szerepeltettük ta

k (igy pld. a vezetőkinevezési rendszernél az MSZMP KB TKKO,VI.

kér.Pártbizottság és a Szinházi Dolgozók Szakszervezete álláspontját; a struktúraváltás elvi lehetőségének hangsúlyozását az MSZMP KB TKKO részéről; a Pénzügyi Pőosztály észrevételét a szinházi látogatószám tervezéséről és ennek ösztönzéséről; a dotáció perspektivikus megváltoztatását a PM és a Pénzügyi Pőosztály inspirációjára; egyes produkciók költségelvonását és járulékoltatását a Budapesti Pártbizottság javaslatára, stb.).

A továbbiakban azokkal a véleményeltérésekkel foglalkozunk, melyeknek előterjesztésünk tárgyalásában nem tudunk helyet adni.

1. Mind a Szinházi Dolgozók Szakszervezete mind a Magyar Színházművészeti Szövetség hangsúlyozza, hogy feltétlenül szükséges lépéseket tenni a szinházak állami támoratása értékének szinténtartására. A reálértékben csökkenő állami támogatás rendszere nem tartható fenn, mert az beláthatatlan £

károkat okoz a színházművészetnek. Álláspontjukkal egyet- '■

értve, a jelenlegi realitások miatt mégis abból kellett kiindulnunk, hogy 1988-ban a támogatás nominális fenntartása

is jelentős eredményként könyvelhető el.

Ili

2. A szinházak által használt helyiségek bérleti dijának eltörlésével sem a Pénzügyminisztérium, sem a Pénzügyi Fő>

osztály, sem az Ingatlankezelési Főigazgatóság nem értett egyet.

I á h

\ QJ

i /

^ I ~

............... ____