1988. március 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

21

í- 19 ­üzemel az Ingatlankezelő Vállalatok bérleményében, és ezen kivül vala­mennyi színháznak van raktározási, közönségszervezési, s más egyéb kiszolgáló tevékenységet biztositó IKV-bérleményU helyisége. Az elmúlt 6 évben az IKV-bérlemények felujitására közel 100 milliót fordítottunk, mellyel az ingatlankezelő vállalatok jóval kevesebb hozzájá­rulása áll szemben, az évente kapott emelkedő, 1987-ben már 15,7 millió Ft. bérleti dij fejében. Ezzel nem elsősorban a vállalatokat kívánjuk vádol­ni, mivel e költségek nagy részének megtérítése nem jogszabályi kötelezett- . A ségük. Szeretnénk rámutatni, hogy a bérleti dij helyett a kezelői jog meg­osztása lehetővé tenné a Szinházi Alap művelődéspolitikai támogatásának megnövelését. E szándékunkat ellenző vélemények elutasításának alapja, hogy ezzel " az a gazdaságpolitikai célkitűzés szenvedne csorbát, miszerint min­den tevékenység ráfordítása tükrözze azt, amibe az valóban kerül" (Pénzügyi Főosztály). Nos, ez a ráfordítás nem tükrözi : konkrét példákkal élve a Vígszínház 1987-es 2,5 milliós bérleti dija mellett a 6 milliós felujitási ráfordítás­ból az IKV semmit nem téritett, a Thália Szinház 3 milliós bérleti dija mellett, 1,390.-mFt. felújításból 390 ezret ismert el az IKV, bérbeszámí­tással - jogszabály alapján. Ezért változatlanul igényeljük, hogy a fővárosi tanácsi szinházak felmentést kapjanak a bérleti dij fizetésének kötelezettsége alól, hogy az igy fennmaradó összeg (15,7 millió Ft.) módot nyújtson a mű­vészi értékek létrehozását szolgáló központi pénzalap arányának, mint mobil . 'te támogatásnak a dotáción belüli növelésére. Kérésünknek megvan a jogszabályi alapja : "Az állami tulajdonban lévő ingatlannak... több kezelője is lehet" (1987. évi I. törvény), ebből követ­kezően "több állami szerv... által közösen használt állami ingatlan ese­tében. . . a bérlő (csak ) a kezelőt terhelő költségeknek az általa használt ingatlanrészre eső hányadát viseli, e hányad számítása során legfeljebb az ingatlannal kapcsolatos folyamatos fenntartási, karbantartási költségeket, továbbá fc mmam ** I | ^

Next

/
Oldalképek
Tartalom