1988. február 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
170
lekbiztositással /pl. XI. I<er./ segítették elő. A lakásépités- és vásárlás helyi támogatásánál azonban jelentős volt a lemaradás a VIII. kerületben, ahol az 1905. évben a rendelkezésre álló 18.507 E Ft- ból 9.598 E Ft felhasználása történt meg. A kerületi tanácsok a fejlesztési célkitűzéseik megvalósitása érdekében éltek a különféle lehetőségekkel,pl. a XIII. kerületben a pénzeszközök célszerű átcsoportosításával, a XX. kerületben 1,3 M Ft hitel felvételével. A tanácsok tervező tevékenységében folyamatos fejlődés tapasztalható, az operatív feladatok ellátása során a szabályszerűség erősödött. 3./ A gazdálkodás rendjének és fegyelmének értékelése, a belső ellenőrzés helyzete A szervezettség, szabályozottság színvonala az ellenőrzött intézmények többségénél kielégítőnek Ítélhető. A szervezeti felépítés, a hatás- és jogkörök elrendezése célszerűen, a tevékenységhez igazodóan történt. A hatékony működést í > YV, , elősegítő pénzügyi-gazdasági szabályzatokat kidolgoztál: és az ezekre épülő munkaköri leírások révén azuk végrehajtásáról is gondoskodtak. Számos esetben azonban a szabályzatok tartalmilag hiányosak, a jogszabályi változásokhoz igazodó módosításuk, illetve egyes feladatok szabályozása elmaradt. Néhány intézményben a nem kielégítő szervezettség és szabályozottság következtében nem biztosítottak a szabályszerű munkavégzés feltételei. Olyan eset is előfordult, amely visszaéléshez vezetett /pl. BMK, József Attila Müv. Köz- ( pont/. Több intézménynél a szabályzatoktól eltérő gyakorlat okozott - elsősorban a vagyonvédelan, a bizonylati rend és okmányfegyelem terén hiányosságokat. Pl. számos intézménynél, /XIX., Kispesti Munkásotthon Művelődési Ház, I. László Gimnázium, IX. Mester u. 19. Ált. Iskola/ nem felelt meg a követelményeknek a pénzkezelés, leltározási tevékenység, bizonylati fegyelem. A letétkezelőd helytelen gyakorlata volt kifogásolható a Tétényi és Róbert Kórházakban. fo ~ W 'X v 12 -
