1988. január 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

78

__________ _____—fc,

! * m•**#•*

i

11

formáit is (pl.társulásban,vállalkozásban való hasznosítás) vizsgálni kell azzal, hogy a legcélszerübb-e az elidegenítés. Dr. Tancsik Rudolf: Az értékesítési árat alacsonynak tartja, javasolja annak felülvizsgálatát, és a művelődésügyi ágazat igényének előzetes kielégítését. Hofer Miklós: A Fővárosi Tanácsnak egy tagban nincs ilyen nagy szabad rendelkezésű ingatlana. Javasolja a hasznosítás más módját és a Művelődésügyi Főosztály igényének a kielégítését. ^

Dr.Szegvári Péter: Javasolja, hogy a Végrehajtó Bizottság a i i mellékelt szerződéstervezetet ne hagyja jóvá; az ingatlan

hasznosítására rendeljen el további vizsgálatot a Város- rendezési és Építészeti, valamint a Pérzügyi Főosztály bevonásával, és annak eredményétől függően döntsön a Végrehajtó Bizottság az ingatlan helyzetéről.

Elnök: Összefoglalójában rámutat arra, hogy a fővárosi szakigazgatási szervek kezelésében levő ingatlanok ér 1 él-e:si téséből befolyt összeg a Fővárosi Tanácsot illeti. Javasolja, hegy a Végrehajtó Bizottság a szerződéstervezetet ne hagyja jóvá, rendeljen el a Városrendezésién Építészeti, a Pénzügyi és a Művelődésügyi Főosztályok bevonásával vizsgálatot az ingatlan értékesítésére, a vizsgálatot junius 30-ig folytassák le, annak eredményétől függően derisenek az ingatlanról, illetve a Művelődésügyi Főosztálynak az előterjesztésben jelzett 5 mFt-os igényének elbírálásáról. tt.

1 I

tó" ■

is

■ . .„JHB