1988. január 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
9
. _____________________________________________________________________-ro--------ro-------_-------------------------------------* -------X~ ■ ~mm * ' ,0®* i i- 7 /Kivétel a PM rendelet szerint csak a lakásigény mértékének felső határát meg nem haladó méretű lakás épitéséhez /vásárlásához/ nyújtható támogatás./ A kerületi tanácsok támogatási gyakorlata általában törvényes. Néhány esetben viszont tapasztaltuk, hogy a lakásigény mértékének felső határát meghaladó, vagy az általánosnál lényegesen magasabb igényszintű lakás vásárlásához /építéséhez/ is adtak támogatást. Ennek kiküszöbölésére javasoljuk a szabályozás olyan értelmű módosítását, mely szerint nem adható támogatás az alapterülete miatt házadó fizetési kötelezettség alá eső,, továbbá a településen belüli fekvése, megvalósi- . __ tási módja miatt az átlagosnál lényegesen magasabb költségszintü lakás építésében. A kerületi lakásügyi osztályok, szociálpoltikai csoportok - a Lakásügyi Társadalmi Bizottságok bevonásával - vizsgálják a családok rászorultságát és egyéni mérlegelés alapján alakítják ki javaslataikat. A végrehajtó bizottságok e javaslatokat megvitatva hozzák ineg döntéseiket. A rászorultság vizsgálatával összefüggésben azonban szükségesnek tartjuk jelezni, hogy nincs megnyugtató rendszer a családok valós jövedelmének, még kevésbé tényleges készpénzmegtakaritásának felderítéséhez. Ezért - valamint a korábban jelzett protekciós ügyek miatt - a leggondosabb vizsgálat mellett is előfordult, hogy arra nem, vagy kevésbé rászoruló család is támogatásban részesült. Ez azonban nem tekinthető a támogatási rendszer jellemzőjének. A tanácsoknak szabályozott lehetősége van arra, hogy ilyen esetekben a támogatási szerződést felmondják és megköveteljék a kölcsön azonnali visszatérítését. b/ Az egyösszegű támogatás jelenlegi fővárosi gyakorlatának alapvető problémája, hogy nem igazodik a támogatásban részesült családok utóbb változott szociális vagyoni-, jövedelmi helyzetéhez. A kölcsönként nyújtott támogatás 10-15 éves visszafizetésére vonatkozó jelenlegi előírás erre nem alkalmas. A támogatási feltételek dinamikusabb meghatározása egyrészt szociálpolitikailag indokolt, másrészt a szubjektív döntési lehetőséget korlátozza. Ezért javasoljuk, hogy az egyösszegű támogatás visz- szafizetési ideje /10-15 év/ helyett a visszafizeTés havi törlesztő részlet feltételét szabályozza a~rení ■ 3 | i
