1987. július 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

17

I- 15 hozzájárulástól - a nem alapvető szolgáltatások fogyasztói esetében nem lehet eltekinteni. A lakossági szolgáltatásokra a forgalmi adó mellőzése /mint ahogy azt az OKISZ és a KIOSZ szeretné/ a számítotthoz képest akkora /több milliárd Ft/ adókiesést okozna,

*

amely az iparcikkek forgalmi adójának további emelését tenné szükségessé. Ilyen mértékű adókülönbözet viszont a szolgáltatások és az iparcikkek között közgazdaságilag tarthatatlan lenne.

k A szolgáltatásokon belül sajátos csoportot képeznek

az un. mentesx/ körbe soroltak. Ebbe a csoportba általában azok a szolgáltatások kerültek, amelyek a társadalmi közös fogyasztás fogalomkörébe vonhatók /Pl. az egészségügyi, az oktatási szolgáltatások, a közművelődési szolgáltatások nagy része, a testnevelés, a közösségi, szolgáltatások stb./ A pénzügyi szolgáltatások főként adótechnikai okokból, a lakás- és egyéb bérlemény szolgáltatások pedig azért kerültek a mentesek közé, hogy az állami és a szövetkezeti lakások, valamint a társasházak adókondiciói /az állami lakások dotációját leszámítva/ azonosak legyenek. A szolgálta Lások besorolásával kapcsolatban megemlítjük még, hogy- az ipari javító szolgáltatásoknál továbbra .is fenntartandó az a gyakorlat, hogy a javításhoz felhasznált, külön számlázott alkatrészek és részegységek a kalkulációba forgalmi adóval növelt áron kerüljenek ;- a vendéglátást illetően egyetértés jött létre abban,

hogy a szeszesitalok és a kávé forgalmát a normál

i kulccsal, az ételforgalmat pedig a 0 kulccsal adózik

tatjuk. Ahol az ételek és az italok árbevétele megx/A mentesség azt jelenti, hogy az érintett terület tevékenysége után általános forgalmi adót nem fizet, de nem vonhatja le az árubeszerzéseiben felé érvényesített adót sem. >, /ff

‘ 1 .

, *»«*♦ > «an»