1987. július 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

120

> I I

. í. . . í il» ::.i nt

Panaszig .yen felien..- ' : .:

üzakmánkénti 1986. 192?. Megoszlási index

megnevezés i.f.'v Y.lo-i; 1986. 6 1967. V.

xO”Íg

ílelaiiszer 96 87 4-2,4- 4-6,5

Vendéglátás 81 37 56,o 2o,o

Ruházót 1? 22 7,5 11,5 -j

Ipai'cildc 32 41 14,1 22, o

226 187 loo,o loo,o

1987* I. felében az élei in i sz e r ke re s k e delemben o i.. e 1 !■: e u e 11 a ne,jelentések száma. Több jogos észrevétel mexrlt fel vásárcsarnokok®an, piacokon értékesítő kGT6z-ek árudéi ellen. Tőkenus, baromfi, zölú- sé tjár us ok árdrágítás cél, has. is uiéréswől, hamis számolásból adódóan i!ia|es összegekkel károsítják meg a vevőket.

kirívó példa: az Élmunkás téri riucon üzemelő Dunavarsányi KGftíz árudé jóban barornf iéi’té ke sít ősnél sorozatos áráróltást állapítottunk meg, 12.5oo l*’t~os tisztességtelen ár s elvonattunk és a felelős személyt lo.ooo Pt-os birsággal sújtottuk.

A vendéglátásban csökkent a bejelentések száma, ami a magas vendéglátó árakra, ezzel szemben a színvonal csökkenésre vezethető vissza.

A kisebb számú bejelentés azonban a feltárt szabálytalanságok ru- ‘ lyosságával nem áll arányban. A Taverna Belvárosi ázálloda és Vendé,-:;- \ látó Vállalat Keringő Kávé házában a próbavásárlás során 15-4 Pt-os fogyasztásnál 72 Pt-os fogyasztói megkárosítást, ártájékoztatás hiányát állapított meg a vizsgálat, u felelős személyt £.000 Pt-ra bírságoltuk.

A ruheznui szak;iác-an a bejelentések áréltárésokét kifogásolnak. Vállalatok közötti árdifferenciák a agy mértékben eltérőek és ezt sérelmesnek tartják a vevők.

/lo

U—— ------------------------------------------------------------------------------------------ J

'ÍÍ&MMBP * ««* ■«**