1987. június 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
123
. : k ■ . • .# , i ta- b 3. A Panasztörvény egyik garanciális előírása, hogy a bejelentéseket általában 30 napon belül el kell bírálni, ha más szerv hatáskörébe tartozik, azt 8 napon belül oda át kell tenni. A vizsgálatok csaknem valamennyi szervnél tártak fel kisebb-nagyobb határidő túllépéseket. A legnagyobb, arányban ez a kerületi tanácsoknál fordul elő /21 %! ahol a közérdekű bejelentések, javaslatok és panaszok 66,2 %-a az un. lakossági fórumokon, döntően a tanácstagi beszámolókon hangzott el. A rövid időn belül beérkezett nagy számu közérdekű bejelentés elintézése a kerületi tanácsok többségénél évek óta gondot jelent, különösen a műszaki - és az ipar-kereskedelmi osztályokon, mert a bejelentések többsége ezekkel a területekkel foglalkozott. Jó gyakorlatként értékelhető viszont, hogy a tanácstagi beszámolók idejére a kerületi tanácsoknál munkakollekti- vát hoztak létre, illetve a Titkárságot jelölték ki ezeknek a bejelentéseknek a vizsgálatára, illetve a megfelelő határidőben és minőségben történő válaszadás ellenőrzésére. Ezzel a módszerrel sikerült elérni, hogy a tanácstagi beszámolókon elhangzott bejelentések jelentős részét határidőben megválaszolják./Pl. a XX.ker-ben 15 napon belül/ A vizsgálatok tanúsága szerint - a fejlődés ellenére - még mindig előfordul, hogy a határidő megtartását a 1 válaszadással teljesítettnek tekintik, s a tényleges intézkedésre csak ezt követően - esetenként jóval később j • kerül sor. Ez akkor is igaz, ha a vizsgálati megállapítás szerint az ellenőrzések száma emelkedett. 4. A közérdekű bejelentések, javaslatok és panaszok mintegy 80 %-a a korábbi évekhez hasonlóan közvetlenül az állampolgároktól érkezett, a többi a tanácstagok, országgyűlési képviselők fogadóóráján, lakossági fórumokon hangzott el, vagy pártszervektől, minisztériumoktól, népi ellenőrzési szervektől stb. tették át. 1 /ra# ti ■ tt Si « ; ' ■ C-t33> ti '
