1987. május 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
178
t „ „ ___——-------------f r~ ' ■ “** '"m* i- 7 volt biztosítható. Szerepük - a vizsgált kerületekben - az intézményhálózat feladatainak ellátásában erősödött. Feszültséget okozott esetenként azonban a műszaki feladatok ellátásában történt kisebb visszaesés, valamint az is, hogy a szűkösebb pénzeszközök miatti intézkedéseket az intézmények'nem mindig fogadták megértéssel. Közrejátszott ebben az atány,hogy a kényszerű visszafogásokat nera a tanács vezetése, hanem a GAMESZ közvetítette az intézmények felé a kerületek egy részénél, l A tanácsok a megnövekedett önállósággal eltérő módon és eltérő dinamizmussal éltek. Az intézményi és személyi érdekeltség kidolgozására kezdeményezések történtek, főleg a beruházások takarékosabb megvalósitása érdekében. Pl. a IV. kerületben a beruházások saját lebonyolítása, a XI. kerületben - kísérleti jelleggel - Beruházási Iroda létesítése, a XX. kerületben a tanácsi feladatok teljes körét érintő érdekeltségi rendszer kidolgozása. A gazdálkodás szervezettsége, szabályozottsága az ellenőrzött intézményekben javuló irányzatú . Törekedtek a feladat- és hatásköröknek, a gazdálkodási folyamatoknak tevékenységhez igazodó célszerű kialakítására, ezeknek szabályzatokban, ügyrendben és munkaköri leírásokban való rögzítésére. Számos esetben azonban ezek a dokumentumok tartalmilag hiányosak, a jogszabályi változásokhoz igazodó módosításuk elmaradt, illetve a gyakorlati alkalmazásuk nem volt következetes • Több intézménynél a szervezettség, szabályozottság megteremtésére nem fordítottak kellő figyelmet. Pl, az Almássy téri Szabadidő Központ gazdálkodásának szervezettsége, szabályozottsága kialakulatlan, a hatáskörök, a felelősségi rendszer meghatározása hiányos, illetve célszerűtlen a Műteremben és a Petőfi Csarnokban, i | #7<f ___ __ | mnmmm m ft _ ; _ _____________________________________
