1986. július 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
241
f i- 4 sitette és bejelentette, hogy az átszervezés lebonyolításának módja miatt az igazgatót fegyelmi utón vonják felelősségre. A fegyelmi büntetés fokozatát nem közölhette, mert a vizsgálat még folyamatban volt. A rendkivüli nevelőtestületi értekezleten 22 kolléga mondta el a bejelentők kívánságának megfelelően velük szemtől-szembe véleményét. Szemükre vetették a tantestület egészétől való elzárkózásukat, hangsúlyozott különállásukat, fölényes magatartásukat. A hozzászólások epy részét erős indulatok jellemezték. A vita hevében Kálmán László osztályvezető is tett olyan kijelentést, miszerint fel kell számolni a tantestület légkörét rontó bejelentéseket, feljelentéseket. Ez a megjegyzés azonban egyaránt vonatkozott a bejelentőkre, valamint a velük vitában állókra. Szavait nem lehetett úgy értelmezni, hogy Sádt Ede igazgató magatartását nem ítélte volna el. Ezt követően a 45.sz. Önálló Szakmunkástanuló Otthon három pedagógusa, mivel nem értett egyet a Fővárosi Tanács VB. Művelődésügyi Főosztálya által végzett vizsgálati eljárás lefolytatásával és a vizsgálat következményeivel, panaszbeadvánnyal fordult a Művelődési Minisztériumhoz /1985 .VI.27 ./, és ügyük kivizsgálását kérte. A bejelentést dr.Gazsó Ferenc miniszterhelyettes "közérdekű bejelentésnek" minősítette. Az ügy előzményeire vonatkozó dokumentumokat bekérte és a minisztériumi vizsgálatot elvégeztette. Megismerve a minisztériumi vizsgálat megállapításait tartalmazó feljegyzésben foglaltakat én is kivizsgáltattam a 45.sz. Önálló Szakmunkástanuló Otthonnal kapcsolatos bejelentés elintézésének módját, a Művelődésügyi Főosztály intézkedéseit, a bejelentők sorsának alakulását. j 0/f ■ ¥ — * ■ -'•■Ztp
