1985. november 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
181
i időszakban beépülhessenek. A kerületi tervmunkában - az eddigi tapasztalatok szerint - a telekkialakitási tevékenység, annak kel- , lő pénzügyi -előirányzása, - sok esetben nem jelenik meg megfelelően. A kerületi tanácsok ezt elsősorban azzal magyarázzák, hogy nem látják a ráfordítások fedezetét biztosítottnak, b./ Elgondolások, javaslatok a VII. ötéves tervi telekpolitikához A VII, ötéves terv folyamán alapvetően fenntartani javasoljuk a folyó tervidőszakban érvényesített azon területi korlátozást, amelyet elsősorban a II. és XII. kerületi zöldövezeti ingatlanok esetében folytattunk. Javaslatunk az, hogy a két kerületben az állami épitési telkeket továbbra is tartalékoljuk, továbbá, hogy új telekalakítási tevékenységet e kerület ben ne támogassunk. Kivételnek a II, ker. Pesthidegkút térségét tekintjük, - továbbá az olyan társadalmi, politikai szempontból fontos igény kielégítését, amelyre a VB. 255/83.sz. határozata 3 %-os keretet állapított meg. A tartós használók kijelölésére, a telekhasználati dijak megállapítására, illetve a kedvezményezés tekintetében a VII, ötéves terv időszakára az alábbi kategóriák kidolgozását és bevezetését javasoljuk.- "Kedvezmény nélküli" kategória. A jelentkező, - ha személyi feltételeit tekintve a 16/83./X. 16./ÉVM-PM-IM. sz. rendeletben rögzített kritériumoknak mindenben megfelel, - a rendelkezésre álló szabad telekállományból /amely nem kelt el, vagy amelyre nem volt jelentkezés/ soronkivül kapjon telket, A jelentkező semmilyen kedvezményt nem élvezhet, részére a telket becsérték szerint "i $ * m tó ! j J jf ■M ■ *- 2o
