1985. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
128
I Az ISTo- s óvok vegéig kösterülethaaanálati engedélyt lényegében csak. virágúrusitásra kertel:. /Ezek az áru- sitékelyek többsége pavilonnal nem rendelkezett, az árusítás asztalról történt./ Időközben a közterületi árusítással szemben nagymértékben megnőttek az igények. Ezzel egyidejűi ;g felépültei: olyan közterületi létesítmények is, melyek elhel^zésüknél, formájúiénál, építészeti kialakításuknál fogva nem érték el a Budapesten megkövetelhető színvonalat. Az elburjtínzó, sok "egyedi" megoldást ellensúlyozandó, ugyanakkor az egyre növekvő kereskedelmi igény jelentkezése miatt az újonnan épülő forgalmi csomópontok területein Főosztályunk telepítési tervei; készíttetésével előmozdította átgondolt megjelenésit paviloncsoportok építését. A felépített uj sorok építészeti színvonala megfelelő, az építményei: jobban illeszkednek környezetükbe./ Pl. Városliget, METRÓ Kőbánya végállomás, Kispest - - Határút, METRÓ felszíni kapcsolat./ l9G4-ben Főosztályunk a köztérülethasználatra vonatkozé- an u.j tanácsrendeletet d.olgozott ki, aine 1 y ne k e 1 ői rá sa i- ban megfelelő tekintettel voltunk egyrészt a sokasodó igényekre, a változó gazdasági körülményekre, de a városesztétikai követelményeket is hangsúlyozottan úrvényesi- tettük. A rend.elet megjelenése óta több pavilont bontottak le, részben az engedélytől eltérő használat követ- * te kestében lefolytatott építésrendészeti eljárás, részben v. a dijak jelentős emelésének visszatartó hatása következtében. : l\ l | I _______________________________________________________________________________ ;- 2 4 —
