1985. augusztus 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
242
--------------- ■--T” *£999* »■.-xm> &#*■■■*.*mil* l- 13 ki a Beruházó Vállalat igazgatója, 1 főre vonatkozóan fegyelmi büntetést fog kiszabni, rie tartós betegség miatt ennek nem tudott eleget tenni. Három főnél nem tudott a vizsgálat alapján fegyelmi határozatot kiszabni, de fegyelmi eljáráson kivul figyelmeztetésben részesített 3 főt. A Beruházási Főosztály vezetője saját hatáskörében eljárva, igénybe véve a Személyzeti- és Oktatási Főosztály és a Titkárság közreműködő segítségét, 2 fő esetében tartotta szükségesnek megvizsgálni a felelősséget.. Egy esetben fegyelmi eljárás során fegyelmi büntetést szabott ki és 1 esetben pedig fegyelmi eljáráson kivüli figyelmeztetésben részesítette a i vizsgált személyt. Sallai Mihály esetében a Beruházási Főosztály járt el jogszerűen annak kivizsgálásában, hegy a felelősség rnegállapi tható-e, természetesen elég nehéz körülmények között. Hozzájárulást kellett kérni a VII. kerületi Párt Végrehajtó Bizottságtól hatásköi illetékességből, ütt el kellett mondani, hogy miért van szükség a vizsgálatra, a vizsgálat eredményével oda vissza kellett menni, tulajdonképpen tájékoztatni kellett a Végrehajtó Bizottságot. Végül is a lényeget illetően Sallai Mihály esetén is azt lehet megállapítani, itt most már idézek szószerint..."hogy munkaköri kötelesség megszegése nem volt bizonyítható" és a másik periig "az ellenőrzési hibák a FÖCFR-en belüli eseti mulasztásokból eredtek és nem szabályozási, előirásbeli hiányosságokkal függtek össze." Azért idéztem ezt a két mondatot ilyen precízen, meri tulajdonképpen ugyanezt a megállapítását kellett, vagy lehe tenni Vajda Vince főosztályvezető-helyettes esetében is. Olyan feqyeim.t büntetésre nem lehet javaslatot tenni itt a Végrehajtó Bizottság előtt, ami jogilag helytálló lenne, ne lenne megtámadható és megtámadás esetén esetleg ne kéne azon változtatni. Ennek megfelelően kérem, hogy a Végrehajtó Bizottság a kiküldőit bizottságnak az általam röviden összegezett jelentése alapján a vizsgálatot tekintse elvégzettnek. Vajda Vince esetében pedig kérem, hogy a Végrehajtó Bizottság úgy foglaljon állást, hogy olyan mulasztásokat nem tudott a Bizottság megállapítani, ami alapján fegyelmi büntetésre vonatkozó kezdeményezést tudtunk volna a Végrenajtó Bizottság elé terjeszteni . i í§ | 2/f? ___________________________________________________________________________________________ j
