1985. június 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

18

________ _____ —-------■-------------------------------T—

* m • ■ ■ 'X$|3fr

I

Véleményükben kifejtették, hogy a vállalatnak a főváros közlekedésében elfoglalt helye és szerepe, a szolgáltatási szinvonal emelésére jelentkező igények és a speciális, csak szervezett formában megoldható feladatok /honvédségi, egészségügyi fuvarok, közrendi, közbiztonsági jelzések, fuvarozási kényszer, etb./ változatlanul szükségessé tennék az államigazgatási irányítási forma fenntartását. Ezt támasztják alá a versenyhelyzetben fennálló - a vállalatra nézve hátrányos - eltérő feltételek is /pl. áremelés bejelentési kötöttség, jövedelemszabályozási rendszer magas adóterhei, stb./ A felügyeletet ellátó szakigazgatási szerv a dolgozó kollektíva többsége által elfogadott - az előzetes besorolásnak megfelelő - vállalati tanács által irányitott formával ért egyet.

2./ A Fővárosi Óra- és Ékszeripari Vállalatnál az Előkészítő Bizottság jelzése szerint az aranyáru készítő és javító dolgozók kezdeményeztek szervezeti önállósulást. A 7001/85.'

PM. irányelvnek megfelelő hivatalos kezdeményezésre azonban nem került sor. A felügyeleti szerv véleménye szerint a nem elkülönült belső szervezeti egység önállósulásának feltételei nem is állnak fenn.

3./ Az előzetesen választott vezetöségü irányítási formába javasolt Fővárosi Finommechanikai Vállalat és a Vendéglátóipari Épitő és Szolgáltató Vállalat /VIPEG/ kollekti- vája a vállalatok telephelyeinek szétszórtsága és nagy száma miatt nem tartotta hatékonynak a javasolt irányítási formát, ezért a "vállalati tanács általános vezetésével működő vállalat"-! forma mellett döntött. A kollektívák véleményével a felügyeletet ellátó szakigazgatási szervek is egyetértettek.

4./ A Fővárosi Javitó-Szerelő Vállalatnál az alapitó szerv elo- * zetesen a Vállalati Tanács irányítási formát javasolta 1985.

| > *

_ ______ ____L_LUI1^^—————II—^

I t