1985. június 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
41
- --- m ' í ~ __ " r 1 i i V PÉLDATÁR ■■—v — ——. Az Ipari- és Mezőgazdasági Főosztály 1983-84.évi árellenőrzései során feltárt jogszabálysértő esetekről 1./ KÓDEX Fénymásoló Ipari Kisszövetkezet Az árhatósági vizsgálat megállapította, hogy a kisszövetkezet a Főv.Tanács Árhatósaga által fénymásolási tevékenységre kiadott iránydijaktól eltérő, magasabb árakat alkalmaz. Az érvényesített árait saját költségviszonyainak megfelelő kalkulációval alátámasztani nem tudja, igy áralkalmazása jogszabályellenes. 1983-ban a helytelen áralkalmazási gyakorlat miatt a kisszövetkezet 1.845.618.- Ft többletárbevételt realizált. Az éves ossz árbevétele 1983-ban 9.507 eFt, a nyeresége pedig 4.596 eFt volt. A szabálytalan áralkalmazás és a közgyűlésen jóváhagyott erősen eltérő jövedelemarányok lehetővé tették, hogy a mellékfoglalkozású munkaviszonyban foglalkoztatott, nem függetlenített elnök részére 762.829.-Ft az ugyanilyen feltételekkel foglalkoztatott elnökhelyettes részére 524.977.-Ft jövedelem került kifizetésre. Gazdasági birság indítványunk alapján a Fővárosi Bíróság I.fokon 1.400 eFt gazdasági birság megfizetésére kötelezte a kisszövetkezetet. A bíróság ítéletében figyelembe vette az OÁH állásfoglalását, mely szerint a kisszövetkezet az iránydijon felü^ jogosan számított fel a kiegészítő tevékenységért fénymásolt laponként 45 fillért. Az Ítélet jogerős. 2./ Gödi Dunamenti MGTSZ Parképítő Főágazata A vizsgálat megállapításai alapján a termelőszövetkezet ellen 5,5 millió Ft bírságalap figyelembevételével kezdeményeztük gazdasági bírság kiszabását. ( 7 J I ________ ✓
