1985. április 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
68
■ "I ' , fl tatata—— V - 5 % ellátás/ fajlagos költségigénye 71 eFt/lakás. A terület viszonylagos területi értéke miatt a beépítés indokolt lehet a területelő- , készítés, a belső vonalas létesítmények 280 eFt/lakás fajlagos , költsége mellett is. XV., Újpalota bővités. Az 1984. november 29-i Vezetői Értekezlet állásfoglalása értelmében az érintett társszakigazgatási szervek megvizsgálták az újpalotai lakótelep közművezetékeire telepítve a bővítés lehetőségét. Uj-Ujpalota térbelileg nem csatlakozik az újpalotai lakótelephez, építésének VII. ötéves tervi megkezdése igen költséges lenne, időben sem ralizálható. Járhatónak bizonyult a Felszabadulás útja É-i oldalán, a temetőtől, ill. honvédségi létesítményektől K-re elhelyezkedő 20-25 ha-os területen mintegy 2000 lakás telepítése. A vízellátás legfeljebb F+4 szintes házak esetén biztosított. Meg kell építeni 2,9 km csatornát, 90 millió Ft-os beruházási költséggel /a költsége 1984. évi áron értendők/, 1,3 km gázvezeték és nyomásszabályozó építése szükséges, a távhőellátás nern lehetséges. Az alapközmű beruházás fajlagos költsége 5° eFt/la- kás, a területelőkészítés és belső vonalas költségek mintegy 220 eFt/lalcásra tehetők. A közlekedési ellátás megoldható. Az első lakásátadás 1989-ben lehetséges. A Végrehajtó Bizottság egyetértése esetén a Városrendezési és Építészeti Főosztály soron kívül megrendeli a rendezési és beépítési terveket. XV., Landler II» A beruházási program elkészült. A területen szaná- lásraentesen, a lakásnagyságtól függően 360-480 lakás építhető. A közmű alapellátás 4,4-3,5 eFt/lakás összeget, a területelőkészítés és a belső vonalas létesítmények 261-196 eFt/lakás fajlagos költséget igényelnek. Az első lakásátadás 1987-ben lehetséges. XV., Rákospalota városközpont. A terület átépítése több tervcikluson át húzódik. Az u.n. "Sódergödör" a főváros egyik legalacsonyabb szinvonalú lakásállománnyal rendelkező zárványa, mely súlyos szociális problémát jelent, több alkalommal szerepelt a Vezetői Értekezlet előtt is. A korszerűsített beépítési tervet és szanálási vizsgálatot a Szanálási Bizottság megtárgyalta és úgy foglalt állást, hogy I 'y l ft----------I ft
