1984. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

62

- a X. kerületi Tanács a 3. fiban részletes szabályozást javasol az ideiglenesen hasznosított helyiségek esetében

| az időpont és a feltétel ne állapítására vonatkozóan.

I Indokolás: A javaslatot nem vettük figyelembe, ugyanis a

I hasznosítás időpontjának és feltételeinek általános ér| vényü szabályozása nem lehetséges. Ez azért nem történhet

I meg, mert a Vhr. ?. 9 /3/ bekezdés c/ pontja alapján az

ideiglenes jellc, • tekintetében az elhelyező hatóság a d/ pont alapján a helyiség használatával kapcsolatos feltételek és kikötések meghatározása az érintett szakhatóságok hatáskörébe tartozik. Ezeket a feltételeket pedig a pályázati hirdetménynek tartalmaznia kell.

I - A XIII, kerületi Tanács javasolta a 3* 5-ban az igónybevéI teli dij alsó határa összegének megállapításét.

I Indokolás: Az igénybevételi dij alsó határa összegszerüséI gének a Vhr. 15. § /?./ bekezdésén túlmenő szabályozása nem

I indokolt. Az igénybevételi dij mértékét /összegszerűségét/

I minden esetben az elhelyező hatóság r helyiség fekvése, állapota., felszereltsége alapján egyedileg állapítja meg. Ez í vonatkozik arra az esetre is, amikor pl. a lakásügyi hatóság

a megüresitett szükséglakás feletti rendelkezés jogát adja át oz elhelyező hatóságnak.- Az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium a A. 5-ban foglaltak elhagyását javasolta, mert véleménye szerint az igénybevételi dij fedezetének külön igazolása helyett a Vhr. 5* G /2/ bekezdés h/ pontja alapján a pályázót arról kell nyilatkoztatni, hogy a szükséges fedezet rendelkezésére áll-e.

I i

Indokolás: Az EVM-mel való egyeztetés alapján kialakított álláspontunk szerint a tervezet A. fiában foglaltak nem az igénybevételi dij fedezetének a külön igazolásét, hanem - a Vhr. b /2/ bekezdés h/ pontjában irt-nyilatkozattétel módját határozza meg. Erre a pályázat komolyságának biztosi,

______________Cl__________j 1

IP~ 1

* 7

► - 2 “