1984. október 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
156
—J — • - 13 felhasználásának nagy távlatban értelmezett hatékonyságát el- » sődlegesen az "A" alternatíva biztosítja. A pénzügyi lehetőségeink ismeretében a legkedvezőbb a "B" alternatíva, mert azzal még a program lényegét illetően a rehabilitációs célok elérhetőek. A "C" alternatíva rehabilitációs célokat nem valósit meg. Konzerválja a meglévő lakásállományt összetételében, komfort- fokozatában, Lényegében a mai épületfelujitási gyakorlat tervszerűvé tételét szolgálja és a felujitási lemaradás felszámolását eredményezi. A körülmények mérlegelésével megítélésünk szerint a "B" alternatíva elfogadása tekinthető reálisnak. Ennek ismeretében kell megkezdeni a VII. ötéves terv programjának összeállítását és a VIII. ötéves terv előkészítését, A megvalósítás tapasztalatainak értékelésével célszerű a koncepciót 5 év múlva felülvizsgálni, A tömbök számának alakulása A megvalósítás időtávlatára feltételezett 30 év egyrészt a felujitási ciklusidő, másrészt olyan hosszú időtávlat, hogy annál hosszabb idő prognosztizálása szükségtelen, ly.szen végsősoron a konkrét tervidőszaki tömbszámokat az ország akkori teherbíró képessége fogja meghatározni. Ezért mi erre a 30 évre mutatunk be 3 variációt a 606 db tömb rehabilitálás! ütemének számszerinti meghatározása érdekében: időszak: 1,sz.variáció 2.sz,variáció 3.savariáció , —- ■ - — . — * —• VII,öt éves tervidőszak 17 17 17 VTII.ötéves tervidőszak 42 73 93 IX, ötéves tervidőszak 110 130 140 19,86 - 2000 169 220 250 2001 - 2015 437 386 356 tömbök szama összesen: 606 606 606 A tömbszámok alakulásánál javasoljuk 2,sz variációt célként előirányozni. I c ( 1 í __________________________11
