1984. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

194

elsősorban a körzeti alapellátás feladatát képező gyógyító fl

tevékenység a meghatározó. fl

A vizsgálat megállapította, hogy az üzemi egészségügyi ellá- I

tás ás a területi körzeti alapellátás között a gyógyító mun- I

kát hátráltató egyéb párhuzamosságok is tapasztalhatók. Az I

üzemorvosok egy része táppénzbe vételi joggal rendelkezik, ami ■

azonban kizárólag a budapesti lakosokra terjed ki. A vidéken I

lakókat csak táppénzbe vételi javaslattal láthatják el, igy a kétszeres vizsgálat miatt kétszeres az egészségügy személyi és tárgyi igénybevétele. Egyetlen vállalatnál: az Óbudai Hajógyárban állapította meg az ellenőrzés, hogy a táppénzbe vételi jogot kiterjesztették a környékbeli településeken lakó dolgozókra is. A táppénzbe vételi joggal nem rendelkező , üzemi orvos általában - az általa elvégeztetett szakvizsgálatok alapján - kész diagnózissal irányitja szakrendelésre, vagy körzeti orvosához a beteg dolgozót. Az ellenőrzés indokolatlan párhuzamosságnak tekinti, hogy táppénzbe vételkor több esetben megismételtetik a más helyen már elvégzett szak- vizsgálatokat. A szakemberek a táppénzbe vételi jog kiterjesz- I , tósével kapcsolatban eltérő álláspontokat képviselnek.

I A rehabilitáció az ellenőrzött vállalatok többségében szerI vezetten történik. Az üzemi orvosok a rehabilitációs bizottI ságok tagjaiként kezdeményezik, é9 szakvéleményükkel elősegiI tik a megváltozott munkaképességű dolgozók foglalkoztatását,

ft beilleszkedését. A foglalkozási ártalom miatt megbetegedett

I dolgozók elhelyezésére a vállalatok általában képzettséget nem

I igénylő rehabilitációs munkahelyeket és munkaköröket jelölnek

H ki. A munkahelyi ártalom miatt megbetegedett dolgozóknak fl amennyiben ezt kérik - ezeken a munkahelyeken teremtenek muhI kalehetŐ8éget. A kijelölt munkakörökben /portás, liftkezelő,

fl telefonközpontos/ általában alacsonyabb az erkölcsi és anyagi

H megbecsülés, mint a dolgozó eredeti munkakörében volt. Ezért

H a megváltozott munkaképességű dolgozók egy része nem vállalja

I U