1983. május 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

332

! |* |

ff- 28 Az Ügyrendi Bizottság a Végrehajtó Bizottság felkérésének megfelelően napirendjére tűzte és megvizsgálta a kérdést. Megállapította, hogy a szóbeli kiegészítések tartalmi és formai kérdései megfelelően szabályozottak.

A Fővárosi Tanács és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának 26. §. c./ pontja többek között kimondja... "Az Írásbeli előterjesztést az előadó a vita előtt szóban kiegészítheti. A kiegészítés akkor indokolt, ha olyan összefüggéseket tár fel, amelyeket az előterjesztés nem tartalmaz, illetve az előterjesztés elkészítése és a tárgyalás időpontja között olyan változás következett be, amely a döntést befolyásolj a..."

A Bizottság álláspontja szerint a Szabályzat idézett pontja egyértelműen rendezi azt a kérdést, hogy mi1

lyen körben szükséges, illetve indokolt a tanácsülé- si előterjesztésekhez szóbeli kiegészítést fűzni.

Nem tartotta indokoltnak a Bizottság a szóbeli kie1

gészitések időtartamának korlátozására vonatkozó sza- bályozás kialakítását.

A szóbeli kiegészítések ugyanis gyakran olyan lé- ► nyeges politikai, vagy szakmai összefüggésekre hivÉ

ják fel a figyelmet, amelyek elmaradása a döntést elősegítő jelentős információktól fosztaná meg a testület tagjait.

A tanácsülési napirendek döntő többségét a Végrehajtó Bizottság előzetesen megvitatja, E tárgyalás során idnokolt meghatározni, hogy a tanácsülési na- pirend előadója milyen jellegű és időtartamú szóbeli