1983. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
50
A VB határozatnak megfelelően a kerületi tanácsok koszit ették fel az iskolák igazgatóit és a helyi sportegyesületek elnökeit, űz utóbbi intézkedés kerületenként eltérő módszerekkel történt. Az előkészités véleményünk szerint kellő alapot nyújtott ahhoz, hogy az egyesületi és tanintézeti érdekeltek megértsék a határozat lényegét. A jó előkészités ellenére az ajánlott szerződések megkötésére kitűzött határidőkben jelentős elcsúszások mutatkoztak, ami látható a BTSH 1982. február 28-ig terjedő összesítéséből: az ajánlott 623 szerződés megkötése helyett csak 405 megkötésére került sor. II. A szerződésekkel kapcsolatos eddigi tapasztalatok I.íár említettük, hogy 1982. február 28-ig 405 szerződés megkötésére került sor, a határidő lejárta után további 101 szerződéséről értesült a BTSH /3.sz. melléklet/. A határozat fogadtatása és az abban adott feladatok végrehajtása változatos képet mutat. A sportegyesületek és iskolák zöme jól ismerte fel a kölcsönös előnyökkel járó kapcsolatrendszer jelentőségét. Az összesítés során kiderült, hogy a szerződéseket 94 egyesület kötötte 325 iskolával. A szerződések jelentős részét a felügyeletileg központi irányitás alá vont sportegyesületek és a budapesti megkülönböztetetten kezelt sportegyesületek kötötték /320/. A 74 "kis egyesület" 95 iskolával ff kötött 186 szerződéssel rendelkezik összesen. /4.sz. melléklet/ Ahol az elmaradás szembetűnő: elsősorban a sok iskolával kapcsolatot tartó egyesületek /Vasas, Újpesti Dózsa/. Mutatkozik elmaradás néhány kisebb, anyagi gondokkal küzdő egyesületnél /Ganz-Villany GK, Taurus SK, Gamma GK, Elzett GK. stb./ Az előbbieknél a sokirányú elkötelezettség, utóbbiaknál anyagiak okozzák a megállapodás késedelmét. A BTSH javasolta is a Bo r i- 3 in 1 I
