1982. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
268
r ' n » » - 3 kérelmek intézésével a másodfokú ügyintézés /3.számú melléklet/ jelentős része tekinthető át. Ezek az adatok több évre visszatekintve hasonló nagyságrendet mutatnak. Ez az arány lehetővé teszi a felülvizsgálati kérelmek intézésével az adott időszakban a hatósági ügyintézés 'cenden- ciáinak feltárását, az előforduló hiányosságok folyamatos észlelését, kijavítását, az ügyintézés irányítását. A felülvizsgálati kérelmek elbírálásnak számszerű adatait az 1. és 2. számú melléklet tartalmazza. A mellékletben szereplő adatok is hasonlóak a korábbi évekéhez. Az ügyintézés fe.ilődésé- nek tekinthető, hogy a jogszabálysértés miatt megvált o;5 tat ott határozatok száma és aránya csökkenő tendenciájú. Az 198p-ban és 1981-ben történt megváltoztatások nagyobb részt /kb. 2/3-os arányban/ mérlegelési, méltányossági okokból történtek, s cpak kisebb /kb. 1/3-os/ mértékben jogszabálysértés miatt. 2./ A tapasztalatok szerint anyagi és hatásköri jogszabálysértések csekély mértékben fordulnak elő. Általában helytelen jpgértel- mezésből, esetenként hiányos szabályozás miatt vagy me^ev, formális jogalkalmazásból /pl: állami tulajdonba vételi ügyekben, va.lamint - az e téren is elért fejlődés ellenére - a műszaki igaz-gatásban/ adódtak. Ezeket magasabb szintű /jogalkotói/ állásfoglalások kiadásának vagy a jogszabály módositásánpk kezdeményezésével és egységes, megfelelő gyakorlat kialakításával rendezzük. így pl: a kisajátitási eljárásban volt hatásköri bi- zonytlanság a kártalanitásként járó lakások számának megállapítát sában. Ezt a vonatkozó jogszabály egyértelmű rendezésének hiánya idézte elő. A jogszabály módosításáig egységes, megfelelő gyakorlat kialakítását kezdeményeztük. Helytelen gyakorlat alakult ki a kxtonai családi segélyre való jogosultság feltételei megállapításával kapcsolatban. A megfelelő gyakorlat kialakítását kezdeményeztük. A tapasztalt hiányosságok inkább a tényállás felderítésében, a bizonyítási eljárás fogyatékosságaiban, valamint az ügyeket befejező végreha.itásban keletkeztek. Ilyen pl: a megállapított tényállásra vonatkozó bizonyitékok nem egyértelműen meggyőző I tt"
