1982. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
109
" - - - ——- ,- 4 A kerületközi ügyintézés előnye, hogy a munka jobb megszervezésére, a helyettesítések megoldására kedvezőbb feltételeket nyújt. Hátránya, hogy a szövetkezetek, de különösen az árellenőrzési feladatok szóródása még mindig igen jelentős és ez behatárolja a szakosodás lehetőségét, ezáltal a munka hatékonyságának növelését. A létszámok kerületek közötti átcsoportositása; továbbá az elhelyezés, a tárgyi feltételek megteremtése a székhelykerületeknél gondokat okoz. Emiatt megvalósítása is viszonylag hosszabb időt - kb. 1 évet - igényel. 3./ A leghatékonyabb megoldást a szövetkezet-felügyeleti és árellenőrzési feladatok teljes központositása - centralizálása - jelentené. Ennek alapján összfővárosi illetékességű szervek alakulnának. A szövetkezetek állami törvényességi felügyeleti szerve biztositani tudná a felügyelet rendszeres és tartalmas gyakorlását, megfelelő szakmai színvonalon. Jó lehetőséget nyújtana a szakosodásra és az egyenletes munkaterhelésre. Az összevont szervezet szorosabb kapcsolatot tarthat fenn a szövetkezeti szövetségekkel és a társszervekkel. A szervezet létszámigénye - a számítások alapján - 34 fő (ebből - feladat-arányosan - 13 főt a kerületi ipari; 11 főt a műszaki osztályoktól lehet átcsoportosítani; a fennmaradó 10 létszámot központilag kellene biztositani). A magánszektor (kisipar, magánkereskedelem, magánvendéglátás, építőiparosok, magántervezők,-szállítók,élelmiszeriparosok, uj gazdasági szervezetek) árellenőrzési feladatainak ellátására létrehozandó szerv alapja a központi Árellenőrzési Osztály lehetne. így a kezdeti nehézségek kisebb súllyal jelentkeznének, mivel a szakmailag felkészült, tapasztalt osztály volna a magja az uj, lényegesen nagyobb feladatú és létszámú szervezetnek. E szervezet egységes irányítást, a szakmai színvonal jelentős emelését tenné lehetővé. A vizsgálatok egységes vezetéssel, szellemben és azonos szempontok szerint folynának az egész fővárosban, és a szükségessé váló szankciók alkalmazása is egyönte■ tübb volna. L — oJ y I i
