1982. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

394

|——n—j—j f " - 6 kedvezőtlen vásárlási körülményekkel az igényeknek mér nem képesek megfelelni.- Fürdőszobaielszerelésekből bő választék áll a vásárlók rendelkezésére. A tájékozódás idején a szaktelepeken - a fehéren kivül - 6 féle szinü kádat, mosdót óe egyéb felszerelési cikket lehetett kapni. A Kecskeméti Kádgyár

ée a FIM egészségügyi kerámiát termelő gyérei belföldre is azokat a szineket gyártják, amit exportra. A különböző gyárak más irányú exportkötelezetteégei miatt azonban ezek közül oeak 3 ezin azonos. Előfordult, hogy a kereskedelemben azonos ezinü kád és egyéb felszerelési cikkek - ez export termelés alakulásától függően - különböző időpontokban voltak kaphatók.- Nem megoldott néhány hazai gyár által korábban termelt, de gazdaságossági okokból megszüntetett termékének pótlása.

Emiatt gond volt a fém evőeszközök, harapófogó, fejsze, kalapács, gépfonat ée huzal ellátással.

2./ Fogyasztói érdekvédelem helyzete.

a/ A termékek minőaéae.

,

A háztartás 1 gépek, műszaki cikkek ée vasáruk minőségében a korábbi időszakhoz képest lényeges változás nem történt, az áruk döntő többsége megfelelt a minőségi követelményeknek.

f A KERMI vizsgálata szerint a háztartási gépek, híradástechnikai

gyártmányok közel 95 %-a megfelelő minőségű volt. A vásárlói reklamációk falét is alaptalannak minősítették, mivel a híradástechnikai készülékeknél esetenként a vételi körülményekben volt a hiba, másrészt gyakori volt a készülékekkel szembeni túlzott vásárlói igény. Nem adtak kifogásra okot a főző-fütő- ós vízmelegítő készülékek, evőeszközök, zománcozott edények, kéziszerszámok, mezőgazdasági kisgépek, a világítótestek sem.

Nem hiányzott a magyar nyelvű tájékoztatás az import híradástechnikai gyártmányoknál, ami a korábbi években kifogásra adott okot.

.............................................................................................. I

I 1/.. 1 i-ú- - - — - - 11 ]