1982. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
213
» u pénzűre.!- i^quaÚKl ellenőrzések tapasztalatai cirill fedezethez A, A pénzügyi- gazdasági vizogálutok szabályszerűségi mtgállo- t pitásaihoz kapcsolódó példák: A tanácsi vállalótok közül oz ercdmónymódositás nettó SMMSS. a Kereskedelmi Épitő és Szolgáltató V-nál /- 5,4 MFt/, a Fő- vároei 2. ez. Építőipari V-nál /- 2,9 MFt/, a Fővárosi 4# az. Épitőipari V-aál /- 4,1 MFt/, a Fővárosi Építő óe Műszaki V- nál /+ 2,5 MFt/ 6b o Balvárosi Vendéglátó V-nál /- 2,9 MFt/ volt a legjelentősebb. Jelentős nettó összegű adóhiányt a Fővárosi óra- ós Ékszer- ipori V-nál /1,C MFt/# o Gyermekélelmezési V-nál /2,7 MFt/, a Józsefvárosi Közért V-nál /1,8 MFt/, ós adótöbbletet o Fővárosi 4, ez. Építőipari V-nál /1,6 MFt/, o Kereskedelmi Lpito- ÓB Szolgáltató V-nál /2,7 MFt/ állapítottunk meg. Az elupinódositások nettó összege is viszonylag jelentős például a Fővároel 4, sz. Építőipari V-nál /- 2,1 MFt/, a Fővá- I rool 2, sz, Épitőipari V-nál /- 2,6 MFt/, a Kereskedelmi Építő ós szolgáltató V-nál /-2,9 MFt/, a Belvárosi Vendéglátó V- nál /+ 1,9 MFt/, e Fővárosi VIII. kor. IKV-nál A 4,3 MFt/ ós a Fővárosi II. kér, IKV-nál A 2,2 UFt/. fi ozabúlyaértÓGl eljárást 3 alkalommal saját hatáskörben, 22szer /ebből 21 lakásszövetkezetnél, döntően a zárszámadási kötelezettség elmulasztása miatt/ más hatóságnál kezdeményeztünk, amelyből 12 pénzbírság kiszabásával, 4 figyelmeztetéssel zárult, 6 eljárás lezárása folyamatban ven, BüntotőjfcíJc- lentést egy lakásszövetkezetnél tettünk hűtlen kezelés alapos gyanúja, Illetve letétbe helyezett okiratok eltűnése miatt, ón 2 üzüvetkeaetnél 3 fő fogyeImi fclolőeeé/xeyonámt kezdeményoa- 1 tűk. A felügyeleti szervek, az árhatóság. Illetve a BRFK tájékoztatását igénylő szabálytalanságrél 4o esetben küldtünk * js ! ^ t—i—j L ---■ - - ........................
