1981. szeptember 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
236
^ l~A gyorsszolgálati rendszer szervezeti megoldása jónak minősíthető, de a tevékenységével kapcsolatban sok még a lakossági kifogás. Panaszolják, hogy a hibák elhárítása nem mindig megfelelő gyorsaI sággal történik, a hibafelvevők segítőkészsége sokszor hiányzik, a hibaelhárítást végző dolgozók munkájának minősége kifogásolható. A 1 egtöbb panasz az, hogy a hibaelhárítást kővető helyreállítási munkák elhúzódnak. Megállapítható több tapasztalat alapján, hogy még nem alakult ki meg- felelő együttműködés a FIMUV és az ingatlankezelő vállalatok gyors- szolgálatai között. A munkaszüneti napokon csak a FIMÜV gyorsszolI g álata működött, a hibákat azonban nem tudta maradéktalanul elhárítani. Ennek az is oka volt, hogy az ingatlankezelő vállalatok esetenként a munkaszüneti nap előtt náluk bejelentett igényeket már a FIMÜV-höz irányították, és a vállalatnak ezzel is megnövekedett az egyébként is felhalmozódott hibaelhárítási feladata. A hatékony és gyors hibaelhárítási tevékenység fejlesztése megkívánja, hogy a vállalatok nagyobb gondot fordítsanak a gyorsszolgálati egységben dolgozók személyi kiválasztására, tovább bővítsék a többszakmás dolgozók létszámát. Elsőrendű követelmény olyan elszámolási, nyilvántartási rend kialakítása és bevezetése, amely a beavatkozások gyorsaságát és átfutási idejét is ellenőrzi és lehetővé teszi, hogy a dolgozók érdekeltségi rendszere is ehhez igazodjék. Fontos feladat az is, hogy - különös tekintettel az 5 napos munkahétre - a kerületi gyorsszolgálatok célszerűen társulva, munkaszüneti napokon is működjenek. Segítette a karbantartási tevékenységet továbbá az is, hogy a lakosság fokozottabban vállalt részt a lakások helyreállításában, vállalva a szükséges kivitelezői kapacitások biztosítását is. Ezt a kezdeményezést a vállalatok egy része jó előkészítéssel, egyszerűsített tervek szolgáltatásával, a lakosság megfelelő tájékoztatásával segítette. Másik része 1 — — —
