1981. augusztus 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
131
I- 2 i lönböző szervektől érkezett megkeresések, vagy az ügyfelek felvilágosítást , tanácsot, tájékoztatást kérő beadványai voltak, amelyekre levél formájában kellett választ adni.) A főosztály hatósági ügyintézése minőségében megfelelő. Az anyagi jogszabályok rendelkezéseit a vizsgált ügyekben betartották, a hozott határozatok megalapozottak, a döntések kialakításánál érvényesülnek a jogalkalmazás jogpolitikai irányelvei. A határozatok indokolása világos, szövegezése közérthető. Szükség esetén a tényállás kiegészítése iránt maguk is intézkednek. így meghallgatják az ügyfeleket, megkeresik a társfőosztályokat, helyszini szemlét tartanak, szakvéleményt szereznek be, stb. A vizsgált ügyekben mindössze két esetben észleltük, hogy az ügy elintézésére előirt 30 napon túl hoztak határozatot. (62908/1980. és 63227/2/1980.sz. ügyek.) A vizsgált ügyek némelyikében az Ipari Főosztály az eljárási törvényt helytelenül alkalmazta, illetőleg helytelen jogszabályhelyre hivatkozott, amikor a beadványt felülvizsgálati kérelemként birál- ta el. (Pl. a 62693/1980., a 62624/1980. és a 62770/1980.sz. ügyekben.) Az itt emlitett kisebb eljárási jogszabálysértések azonban az érdemi döntésre kihatással nem voltak. A vizsgálat megállapitásai azt igazolják, hogy a kerületi iparhatóságok az ipar.1 ogositványok kiadása iránti kérelmeket törvényesen, az anyagi jogszabályok betartásával intézték. A jogszabály által előirt esetekben az érdekképviseleti szerv (a KIOSZ) véleményét beszerzik és azt a legtöbb esetben figyelembe is veszik. A telepengedély alapján gyakorolható kisipari tevékenységek esetében a telepengedélyezési eljárást a külön jogszabályban előirt rendelkezéseknek megfelelően folytatják le. Néhány ügyben azonban előfordultak eljárási jogszabálysértések.- Esetenként az eljárás elhúzódik. (Pl. a VI. kerületi Tanács VB. Ipari Osztálya a 28247/3/1979.sz. ügyben az iparjogositványnak az adótartozás miatti visszavonása iránt tett javaslat érkezésétől számitva mintegy 6 hónap múlva, a 6055-5/1980.sz. ügyben pedig közel egy óv múlva hozott érdemi határozatot.) £ rA j■■ 1 '—I —1^ ,, — ■ ■ - - »
