1981. június 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
347
I ' .- 2 A .javaslatok indokolása; A XX.kerületben épülő uj városközpontban a Budapesti Város- épitési Tervező Vállalat III/A. és III/B. beépitési terve alapján három sétányszerii közterület került, illetve keiül kialakításra, amelyek elnevezése szükséges. Az elnevezési javaslatok közül a növény-nevekre vonatkozók arra utalnak, hogy a sétányokat a parkosítás során özekkel a növényekkel kívánják telepíteni. A Munkás-elnevezés a kerület lakosságának összetételére utal. Észrevételek: A véleményező szervek a Berkenye sétánnyal egyetértenek. A Hársfa - sétány kapcsán problémaként vetődött fel, hogy a fővárosban van már Hársfa utca 03 ez osetlog zavaró lehet a tájékozódásra. A Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága 531/1976. sz. - a Fővárosi Tanács 7/1976.sz. rendelkezésének végrehajtására kiadott - irányelvoi 1. pontjában valóban történik utalás arra, hogy fővárosi kerületen belül azonos hangzású /összetéveszthető/ utcanevek alkalmazása kerülendő. A javaslat azonban ezt az elvet nem sérti, mert a kerületen belül a tájékozódásban zavart okozó hasonló hangzású elnevezés nincs. A más kerületekben még meglévő Hársfa utca neveket - a VII. ► kerület kivételével - a többes utcanevek felszámolása kapcsán folyamatosan megszüntetni javasoljuk. Ezért az eredeti javaslat elfogadását indítványozzuk. A Liunkás sétány kapcsán viszont az merült fel, hogy a javaoolt elnevezés elő és utótagja, jelentése szempontjából eltérő tartalmú; a munkás szó a tevékenységre, a sétány pedig a » 34 f | U ---- —-I ~ — _________
