1981. május 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
44
— \-I'i —4—- ■ I 11 Észrevételezhető a Vállalat tervidőszaki felújítási tevékenységével kapcsolatban az is, hogy a felujitások több esetben nem az eredeti középtávú tervekben meghatározott épületeken valósultak meg. Többször kerül t sor a címjegyzék változtatására, melynek következtében a betervezett födémcserés épületek helyett szerkezet-cserét nem igénylő lakóházak kerültek felvételre. Változtatás részben a kellő számú átmeneti lakás, részben pedig a megfelelő összetételű építőipari kapacitás hiányára volt visszavezethető. Az épületjavitási tevékenység keretében a Vállalat a koncentrálási előírásoknak elsősorban területi vonatkozásban igyekezett eleget tenni, ugyanakkor elhanyagolta az időbeni koncentrálást, sok épületben folyt egyidejűleg felujitás és a befejezetlen munkák száma az 1978. évihez viszonyítva 1979-ben és 1980-ban is kedvezőtlenül növekedett. Nem alakult kielégítően a karbantartási tevékenység sem, annak ellenére, hogy a tervezett 338,1 m/Ft-tal szemben a tervidőszakban 371,3 m/Ft-ot fordított a Vállalat kisebb jellegű javításokra. Gyakori volt a megadott határidők módosítása, nem volt kellő sziraonalu a munkavégzés műszaki ellenőrzése, s ennek következtében a munka minősége is több esetben kifogásolható volt. ' A tervezett kapacitás-fejlődés elérése ellenére - különösen a tervidőszak végén - hiányosságok jelentek meg a Vállalat házilagos építőipari tevékenységében is. Ennek egyik, s a vállalati gazdálkodásra visszavezethető oka, a Vállalat kiegyensúlyozatlan munkaügyi tevékenysége. A terv- , időszak során ugyanis a teljes munkaidős fizikai foglalkozásúak létszáma a vállalatnál évről-óvre csökkent akkor, amikor a többi ingatlankezelő vállalatnál - a 4*sz. mellékletből kitünően - dinamikus emelkedés jelent meg. A fizikai létszám kedvezőtlen alakulása - megállapításaink szerint - elsősorban a fizikai foglalkozásuk átlagbér-fejlesztésére biztosított bérpreferencia nem kellő hatékonysága felhasználásával függ össze. A tervidőszak alatt a Vállalat a fizikai foglalkozásúak átlagbérét a preferenciával együtt 24,2 %-kal, a nem fizikai dolgozókét pedig . . .
