1980. október 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
63
r i b _ 3 _ Bár.' mindkét kerület érvelésében vannak megfontolandó érvek, a tervezetnél abból indultunk ki, hogy az ügyfélforgalom a beljebb levő kerületek felé irányuljon, így pl. a XXII,kerület a XI,kerülethez, a XX, és a XXI,kerület a IX,kerülethez, a XVIII, a XIX,kerülethez, stb.stb, kerülne a tervezet szerint összevonásra. Ezt az elvet követtük, araikor a XIII, kerületnek az V,kerülettel /és a VI,kerülettel/ történő összevonására úgy tettünk javaslatot, hogy az összevont szervezet székhelye az V.kerületben legyen. Az V.kerületi Tanács Végrehajtó Bizottságának számos olyan Budapest egész területére, sőt az ország egész területére kiterjedő hatásköre, illetőleg illetékessége van, amely egyértelműen meghatározza jéllegót és azt, hogy egy-egy ilyen összevontan működő államigazgatási egységnek központja legyen. Az utazási problémák - nézetünk szerint - az uj metróvonal megépitésóvel nem fognak gondot okozni. Mindamellett lehetséges olyan döntés is, hogjr az V,, VI,, XIII,kerületi összevont szabálysértési hatóság székhelye a XIII.kerületben legyen. A XV.kerület felveti, hogy helyes lenne a birtokvédelmi Ugy- > intézést is - amelyet általában a szabálysértési ügyintézők láttak el - szintén összevontan intézni. Az állásfoglalással nem értünk egyet. A birtokvédelem a polgári törvénykönyvben meghatározott, szigorúan Í helyhez kötött tanácsi feladat, melynek lényege /az eljárás gyorsasága és a közvetlen, szinte azonnali végrehajtási intézkedések megtétele/ szorosan helyhez kötött, J 63 tu I
