1980. február 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
144
r i 4 g Ennek ellenére sem állapítható meg, uogy Kustyán Imre ér. házastársa többlet ingatlan elidegenítési kötelezetten/ ü' kot teljesítették* A mértéket meghaladó ingatlanra vonatkozó elidegenítési kötelezettség ugyanis azt jelenti, hogy a tulajdonosnak a mértéken felüli tulajdon egészét kell elidegeniteni. Nem teljesíti teliét az elidegenítési kötelezettségét az, aki a többlottulajdon bejelentésére megállapított jogszabályi határidő /1972.VI.30./ után az egész ingatlannak csak egy részét /tulajdoni hányadát/ idegenítette el. így nem megalapozott a tanácsi értékesítést elrendelő határozat megsemmisítésére irányuló fellebbező/ :! kérelem. A fellebbezési kérelem annyiban viszont megalapozott, amennyiben a fellebbezők által már elídegenitctt tulujuoni hányad tanácsi értékesítésének elrendelését sérelmezi. A Fővárosi Illetékhivatal a fellebbezési eljárás során beszerzett 910.801/1979.sz. szakvéleményében a Budapest, XI.kér. Bocskai ut 20. V.em. b.sz. alatti öröklakát 3/5 tulajdoni hányadának forgalmi árát a következők szerint kö-. zölte: beköltözhető állapot esetén 240.000.-Ft, lakott állapot esetén, ha bcnt1aké bér1ő a vevő 144.000.-Ft, lakott állapot esetén, ha kívülálló h.'.rmadik személy a vevő 120.000.-Ft. A 20/1971./X. 5./ AVI.—ILI sz. együttes rendelet 13. . /}/ bekezdésének értelmében a lakás eladási árát a forgalmi ár alapulvételévé! kell megállapítani. Erre való tekintettel a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága az eladási árat a szakvéleményben foglaltak figyelembe vételével áBapitotta meg. . /. Jd ite- -------- |
