1979. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

294

át kell térni a keiületben a telephely nélküli közművelődési munka végzésére, ami jelentősen neheziti u közművelődési feladatok megvalósitásút.

Az egészségügyi ágazat tevékenységet a végrehajtó bizottság nagy következetességgel irányitja. Az integráció tapasztalatai jók. A kerület szociá.l poli- [ tikai tevékenysége fővárosi viszonylatban is kiemelkedő* A jövőben nehézséI geki-e kell számítaniuk, mivel a kerület rendelkezésére álló egyik üregek

I napközistthsnát szanálni fogják. Jelentős gondot okoz, ha ennek pótlása

I kerületi beruházásként valósulhat meg.

Előreléptek a sport tevékenység területén. Fejlődés tapasztalható a sporto- I lási feltételek biztosításában, a tömegsport az üzemi és intézményi sportegyesületek működésének hatékonyságában,

! A kerület áruellátásában ugyancsak a szanálások miatt jelentkeznek problémák,

I Egyes áruk választéka /pl. háztartási, illatszer cikkek/ nem kielégitő. A kei rületi rekonstrukció során as élelmiszer és a vendéglátóipari ■ ól-'zat 5o ?'■>—•

\ ós az iparcikk hálózat szinte teljesen szanálásra kerül, A fővárosi tervekben

I iparcikk áruház és vásárcsarnok épitése szerepel, a rekonstrukcióban, ne:.:

I érintett területeken főként a meglévő élelmiszerüzlet hálózat folyamatos

I üzemeltetésével, korszerűsítéssel kívánják az ellátást biztositani. A boltok

bezárása helyett - ahol mód van rá - profil változtatással igyekeznek a gon- | dokon segíteni.

I A szanálásra került szolgáltató ipari egységekre tekintettel, a beszámolási

időszakban az ellátás szintentartása nagy erőfeszítéseket igényelt. Törek- I vésük a kisiparosok számának stabilizálására eredményes volt.

A kerület hatósági munkája általában törvényes. Anyagi jogszabálysértés elkövetését nem tapasztaltuk. Az eljárási jogszabályok betartása terén azonban még vannak hiányosságok. Előfordult még az ügyintézési határidő túllépés, a tényállás nem kielégitő tisztázása, a határozatok hiányos indokolása.

Egyes esetekben az új eljárásra utasító II. fokú határozatok rendelkezéseit késedelmesen teljesitik. Ez a helytelen gyakorlat az engedély nélküli építkezések esetében gyakran a végrehajtást lehetetlenné teszi, mivel a tudomásra jutástól bzárnitott egy év eltelik.

Nagyobb figyelmet kell szentelni az anyakönyvi igazgatás területére is. Itt

| I Rí

L .- 5 -