1979. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

181

- 16 Maga a kerület jellege, a hármas tagozódás: Kispest, Wokerdőtelep, Kertváros is nyilvánvalóan sajátos nehézségeket jelent.

Meg-vannak a törekvések e nehézségek leküzdésére, de az egységes arculattá-formálás bizonyosan sok nehézséget okoz. Ha a kerületi ellátottsági színvonalváltozást ezek figyelembe vételéve]. pozitívnak és sajátosnak lehet és kell tekinteni és ha igy nézzük, akkor tulajdonképpen három területen vannak a fővárosi átlag alatt, a többi területen a fó'városi átlag felett. Ez viszont nagyon kedvező a munka szempontjából.

Ilyen megitélés alapján tennék néhány megjegyzést, mert úgy érzem, hogy a jelentésből az tűnik ki, hogy a munka gyengéi, főleg a hatósági apparátus területén jelentkeznek.

Rendkivül jónak tartom, amit itt hallottunk azokról a bizonyos 3o napon belüli érdemi válaszokról. Meg is mondom, hogy meg fogjuk nézni, mert nekem az a tapasztalatom, hogy kü/lső szervekhez háromszor-négyszer kell irni, sőt vezetőiket kell megkeresni ahhoz, hogy tényleg érdemi választ adjanak. Vannak v olyanok, ahonnan tényleg nem adnak választ, vannak, ahonnan

semmitmondó választ / adnak. Mi értesítjük az ügyfelet arról, hogy ilyen válasz jött, de magunk sem értünk egyet vele és tovább kezdeményezünk.

Hogy érdemi válasz alatt mit értek? Ahol "igen" volt a válasz, ott nincs probléma. Mindig a "nemnél" van probléma.

A "nemet" nem tartjuk érdeminek. Meg kell mondani, hogy miért nem lehet ezt, vagy azt az ügyet elintézni. Vagy anyagi eszközök hiánya, miatt, vagy más meggondolás alapján.

j - ® i

L_-----------------J - , — -r- --.1- ■'» ■ ^(BBÍB^3BÍ