1979. október 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
124
tó Bizottság! Miután én volt.am a felelős - bár Farkasinszky elvtárs irta alá a jelentést, mert akkor szabadságon voltam -, részt vettem azon az ülésen, ahol az anyagot első fordulóban megvitatták, s azelőtt is többször jártam a kerületben. Nekem is az a véleményem alakult ki részben a jelentés készítése során, részben a vitában elmondottak és a tapasztalatok alapján, hogy egy jól fejlődő kerületi tanács ad számot munkájáról. Én is megerősítem Farkaszinszky elvtárs véleményét, . hogy ez a fejlődés tulajdonképpen az utóbbi időben bontakozott ki jobban. Mátrai elvtárs személye valóban meghatározó ezzel a munkával kapcsolatban. Én is osztom Farkasinszky elvtárs véleményét, hogy az utóbbi időben van egy ilyen dinamikus, folyamatos fejlődés a kerületi tanács munkájában. Nagy elvtársék jelentése Í3 ezt támasztja alá. Reális képet ad a kerület munkájáról. Hagy elvtárs még ki is emeli - és én is példaszerűnek tartom - azt az együttmü- ► ködést, amely a kerületi vezetők és a kerületi szervek között kialakult. Ez annál i3 inkább értékelendő, mert ez nem mindig volt igy ebben a kerületben. Ez is pozitivan nyomja rá bélyegét a kerületben folyó munkára. ' A kerület gazdálkodó tevékenysége is javult. Ezt is tükrözi a jelentés. Tükrözi azokat a feszültségeket is, amelyek a kerületben jelentkeznek, részben a kerület a- dottságából kifolyólag. Sajátos jellegű kerületről van szó, bár tulajdonképpen minden kerület sajátos jellegű, mert minden kerületben más-más problémák kerülnek előtérbe. Itt sok 1— a szétszórt település, a családi épitkezés. fj, ■ fö ____________________________________________________- 8 Csehik Ferencné: Tisztelt^egrehaj1
