1979. szeptember 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
160
i A döntés itt úgy tűnik a Tervhivatalé. A Pénzügyminisztérium ■ csak finanszírozza‘a beruházási szinvonal alakulásától függően a fedezeti forrásokat, tehát ebben az esetben az állami hozzájárulást. Farkasinszky Lajos: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Egy apró megjegyzést szeretnék tenni. A 6. oldal közepén úgy kezdődik egy bekezdés, hogy a 4/b.mellékletben azokat az igényeket mutatják be, amelyeket nem javasolnak a Pénzügyminisztériumhoz felterjeszteni, mert az ellátás minőségének javítását célozzák. Nézve a 4/B. mellékletnek az egészségügyi ágazatra vonatkozó tételeit, nem tudom, szemlélet dolga, hogy ez valóban javitást céloz-o. Az egyszer használatos injekciéstü általános, ha nem kapják meg az orvosok visszaesés, nem szinvonalnövekedés. A járébeteg-ellatásban a teszt-papir általános. Tehát, ha nem kapják meg az visszaesést jelent. A müszerbank még nem épült ki. Egy adott szinten meg lehet állitani, hogy mikor lesz belőle valami az a jövő kérdése. De van itt még egy érdekes tétel, es as 5» pont. Budapesten köztudott, hogy évente kb.10 %-kal halmozódik a traumatológiai esetek száma, baleset stb. Azt nem kézdezi senki elvtársak, hogy hogyan csinálják, Ha valaki a műtőasztalra kerül, annak vér kell és azt megfelelően el kell látni vérrel#Szóval egy Pénzügyi Főosztálynak joga van úgy minősíteni a maga véleményét, ‘ahogyan akarja, de talán ne legyen olyan érveslés itt, hogy az I ellátás minőségét szolgálnák ezek a tételek. , ;- 26 -
