1979. szeptember 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
151
* * , ) van a belső ferencváros rekonstrukciójának kezdése. De most nőm tudunk kötelezettséget vállalni, miután a termek még csak koncepcionális szintjén vagyunk, sőt még ott sem nagyon. Csal: előzetes számokat kaptunk. Ez ismert a VB előtt. Nem tudjuk azo^nban, hogy , mi fér majd bele a VI. ötéves tervbe. Semmiféle konkrét dolgot nem tudunk tehát vállalni, igy csal: azt fogalmazhatjuk meg, ami a je- lenetésben foglalt gondok megoldására vonatkozik a VI. ötéves tervbe, ezt az adott anyagi lehetősegek figyelembevételével kell és lehet számításba venni. De hogy az/ mekkora és milyen mértékű lesz, arra egyetlen konkrét témában som tudunk most kötelezettséget vállalni. Ha jól értettem Szabados elvtársat, akkor ezt nem is igénylik tőlünk. Javasolom tehát, hogy a 2./ pontot ne fogadjuk el. Nagy elvtársék kiegészítő jelentésében viszont van egy 3./ pont. Azt egy kicsit konkrétabban kellene megfogalmazni, mert negativan van megfogalmazva: "vizsgálják meg, hogy van-e reális lehetőség." Azt kell megvizsgálni, hogy milyen lehetőség van, l 1 nem azt, hogy van-o reális lehetőség. Ha annyira rossz a helyzet akkor keresni kell valamilyen megoldást. Egy bizonyos: uj tanácsházát nem lehet épiteni. Arról mindenki tegyen le. Arra egy árva fillér sem lesz a következő tervidőszakban. Olyan megoldást kell keresni, amely: megoldás, de nem nem tudom mekkora beruházásokkal. Azt kell kiadni feladatként, a felelősök között természetesen Szabados elvtársat is felsorolva, mert kifelejtették, hogy ke/u©-'-' _ tó resi ugyan a megoldás lehetőségét, de egyszerű, az anyagi lehetőségekkel összhangban álló megoldási lehetőségeket kell keresni a kerület gondjainak megoldására, amely megoldás nem bizonyos, hogy az lesz, hogy mindenkit egy épületben lehet elhelyezni. Sőt bizonyosan nem az lesz a megoldás. De valami megoldást kell keresni. iL —Li- 20 -
