1979. augusztus 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
238
If’" »--■-■»© ■. OT- 32 I i . : glSg ' ; | lg g ' . .©u d \ dr. M ol n á r Endre: Csak két mondatot! Általában cli fogadom, amit Békési elvtórs tulajdonképpen a vitában elhangzottakra válaszolva mondott, azzal azonban, hogy oz a féléves értékelés azért is, mkX nagyon fontos, mert a jövő évi tervezéssel összefüggő intézkedéseket nem lehet oz éves értékelésre alapozni, mert az éves értékelés majdcsak valamikor a jövő év I. felében fog rendelkezésre állni, de a jövő évi , tervkészités gyakorlatilag mór egy elindult folyamat. A monotközbeni tapasztalatok hasznosítása tehát rendkívül fontos a következő év számára, mórt a következő év közepén újra mond- ** / hatjuk, hogy egy menetközbeni értékelés egy folyó óvi, jóváy hagyott éves terv végrehajtása során érdemi korrekciókra már nem adhat alapot. Ezért tehát a következőket szeretnem elmondani: V A dolgok gyökere alapjában véve nyilvánvalóan nem pénzügyi • ! természetű, holott Békési elvtárs a minőségileg eltérő uj haly, zetet abban látja, hogy finanszírozási oldalról vannak most i nehézségek, pedig korábban ilyen természetű nehézségekből nem S . találtuk magunkat szemben. <* Ez igy önmagában igaz. A helyzet megváltozása olsősor' bán számunkra drasztikusan itt mutatkozik meg abban, hogy finanszirozási problémáink vannak, de a problémák gyökere non te itt van. Ez csak egy megjelenése a valóságos problémának, amely » egy kicsit máshol van. Mondok egy egyszerű dolgot, amilyent te is mondottál Békési elvtárs. Ha pl. a mi beruházásaink, h fejlesztéseink tervszerűen az előirányzott határidőkre és költségkeretek között valósulnának meg, akkor a finanszirozási • l_ . j j I I Vmw mmmmmmm _____________________________- .---------------- ff-------------------------- ■ ■ ■ u------ ■ "................"rá ® ---..................
