1979. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
305
- # 93 az indokokkal szemben foglalt állást. Egyértelműen le- irták, hogy a viz#állás költségnövelő tényező ós hogy az érintett területen a nyomásviszonyok megváltoztak, a vezetékek elöregedtek és ki kellett cserélni őket. Ezzel szemben a Közmű főigazgatóság levélben rögzitette, hogy az érintett területen o nyomásviszonyok nem változtak meg, vezetékcserére olS. öregedés miatt nem volt szükség. A Beruházási főosztály által elkészített és a VB* elé ( került előterjesztés ugyanazt a szöveget, ugyanazokat az indokokat sorolja fel, amelyek a 78-as előterjesztés-tervezet* ben szerepeltek, hogy tehát a program készitóse és a kivitelezési terv kószitése között a vizállási viszonyok megváltoztak, a Szépvölgyi utón 22o mm-es nyomóvezetéket kellett épiteni, má9 helyen az elöregedetteket kicserélni. A MÉLYÉP. Főig-nak, tehát az 1978-ban készült előterjesztéssel szembeni ellenállása, 1979-ben rendeződött. « Nem tudtuk ezt az ügyet 1978-ban lezárni, aminek hibáI ) 4 ját, mulasztását nem akarom menteni. 1978. októberéig nem „ tudtunk a felügyelő elnökhelyettestől támogatást kérni. Azután az év végi lakásótadások kötötték le a (Lakáspolitikai osztt/ tály energiáját és munkaidejét. Nem tudok4november-decemberben érdemben foglalkozni ezzel az üggyel#. Az az előadó, aki főosztályunk keretében ezzel a beruházással foglalkozott, átkerült a Beruházási főosztályra, a feladattal együtt. Gyati korlatilag itt is csak 8 hónap után kerülhetett az előterjesztés a VB. elé. í 'fl | ^ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------—,l 1 - ■ 1—a
