1979. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
303
A másik, hogy a Fülemile úttal kapcsolatban úgy vettük, hogy miben nem marasztalhatók el. A talajmechanikai szakvéleménnyel kapcsolatban van egy jelzésünk. Pongrácz elvtáre- #nak az a véleménye, hogy az előterjesztők felelőssége abban nem állapítható meg, mert volt talajmechanikai szakvélemény, s. nem volt mód viszont arra, hogy annak alapossága, mélysége, kiterjedtsége megfelelően ellenőrizhető legyen. Elnök : Ki akadályozta meg? jrfx G é r n y i Kálmán: Nem ki akadályozta meg, hanem volt szakvélemény és annak terjedelme, pontossága, megbizha- tósága nem volt meg és Pongrácz elvtórs szerint, mivol van , szakvélemény, ilyen mélységű ellenőrzésre nincs lehetőség. A mi véleményünk szerint, amelyet le is irtunk, volt talajmecha- nikai szakvélemény, csak nem arra a sávra és területre, ahol % elsősorban okozta a problémát a munka. Ahol tehát a közművezetékeket lefektették, oda nem terjedt ki a talajmechanik/ai szakvélemény. Megnéztük és kiderült#, hogy elsősorban két szomszédos területről adaptált ós felhasznált, eléggé felületes adatokra értelmezték a talajmechanikai megállapitást, fes lelőtlenül. I Elnök : Van-e valakinek kérdése? / N i n c s /• Én % szeretnék megkérdezni egy dolgot. Nagy ütemben^épült a Remetehegyi utón a lakótelep. Hogyan épülhetet? Ha nagy * ütemben, akkor a területet ia valakinek oda kellett adni. Valakitől kellett rá épitósi engedélyt adni. Vagy pedig engedély nélküli ópitkezések. í ffl© | L—— Li i . ___________________ — ■■ —rá - • ^öÍB*raíi- 91 V i
