1979. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
244
r- 36 i Arra nem tudok példát orvosi területen kivül, hogy ilyenre irást adtak volna ki. Ez majdnem felszólítás arra, hogy csak nyugodtan tartsa a markát. így mindenki tudja, hogy illik borravalót adni a gépkocsijavitás után. Akinek gépkocsija van, az mind tudja, ott le kell adni a pénzt. Ebből nem derül ki, hogy irás van kiadva. Mivel azonban szigorúan kimondjuk, hogy előtte nem,-C8ak utána fogadhat el borravalót, nyilván van irás kiadva róla. Rendjén való dolog ez? Kovács Béla: Nagy gond az igény és a kapacitás egyensúlyának a megtartása, ha hosszabb távon vizsgáljuk a kérdést. Ehhez hozzá-kell tenni még azt is, hogy az AFIT-ra nézve érvényes gazdasági szabályozók ti jelenleg úgy vannak megállapítva, hogy a visszamaradó fejlesztési alap csak szinttartó beruházásokra elegendő. Az extenziv fejlesztés szükségessége ezen a területen nyilván nem vitatott. Erre a trösztnek - a jelenlegi szabályozók mellett - saját alapból nincs lehetősége. Az ötödik ötéves tervben 2 forrásból épülnek szervizállomások, üzemek. Az egyik a tanácsi vállalatfejlesztési.alap, amit a főváros n/ , biztosított részükre. Ezt kiegészíti még egy külön az AFIT részére biztosított állami támogatás. Ez a kettő együtt lehetővé teszi egy-egy üzem épitését. Felvetettük - és szükségesnek tartjuk -, hogy a hatodik ötéves tervben megváltozzék ez a helyzet. Hogy ez mennyire talál meghallgatásra, azt még nem tudom. Azt javaslom, hogy a jövőben úgy növeljük az AFIT önfinanszírozó képességét, hogy állami támogatás nélkül, a tanácsi szolll^ ffl ________________________| ———-----_ -1 ■— v. 1 11 w m 1
